VICTORIA PÍRRICA

El rey Pirro de Epiro, luego de su victoria en Heraclea contra los romanos (280 a.C.), al ser felicitado respondió: “Una victoria más sobre los romanos y estaremos acabados”. Otros historiadores comentan que dijo: “Otra victoria como esta y volveré sólo a casa”. Muchos de sus mejores oficiales y soldados perecieron en batalla. Por ello, se considera una “victoria pírrica”, la obtenida con muchas pérdidas, de modo que aun tal victoria puede terminar siendo desfavorable. Luego del “triunfo” del “No”, podría la alcaldesa haber pronunciado la misma frase que Pirro. Los que marcaron “No” ¿Por qué lo hicieron? Una mayoría perezosa, para no volver a votar; otra, por el supuesto “costo económico”; y otra, por lástima hacia la alcaldesa, luego de sus ruegos y disculpas. Una victoria pírrica con sabor a fracaso: ganaron por una diferencia mínima (falta el 45% de actas impugnadas); casi la totalidad de regidores de FS revocados; irónicamente se votará nuevamente con el costo económico correspondiente; y los nuevos regidores serán del PPC y no de FS –pues no se aliarán con los amigos radicales de éstos-, además, formalmente ya no existe dicha agrupación: ¿Quién ganó realmente? Favre –que se limitó a copiar la película chilena “No” a su campaña- y el PPC, pero a un alto costo, pues queda como un partido sin coherencia y sin bandera, que se acomoda al mejor postor. La alcaldesa anuncia que su administración “propiciará una gestión concertada con todos los regidores” (¿Incluidos Patria Roja o Tierra y Libertad? ¿Contratando exregidores?). ¿Cuál “administración”? ¡Si ya no existe! ¡Fue borrada del mapa edil! Epílogo: una victoria pírrica, con una alcaldesa formal pero virtual, solitaria, que no gobernará Lima sino que se limitará a firmar las ordenanzas que le dicte un nuevo Consejo… y punto.