¡DESPIERTA PERÚ!

Desde la campaña presidencial, la visita del candidato Ollanta y Nadine a Venezuela, nos dio claros indicios del ideario de éstos. Elegido presidente tenemos: reiteradas visitas a Cuba -incluyendo ministros como Salas- y a Venezuela; el protagonismo de Nadine; el no tomar decisiones ante los conflictos sociales (Conga); crecimiento del terrorismo en el VRAEM; desaceleración de la economía, etc. y recientemente: el intempestivo viaje a Cuba previendo la muerte de Chávez; el declarar a éste un “ejemplo a seguir”; felicitar a Maduro por su “triunfo” pese al fraude (le dio “sabios consejos”); asistir a la toma de mando de Maduro avalando una clara dictadura; la publicación del proyecto para “reformar” la Constitución y “adaptarla” al modelo cubano-Chavista –tal como hiciera Chávez en su momento- buscando perpetuarse en el poder, al prohibir dicho proyecto la reelección inmediata presidencial –mas no la del cónyuge y parientes-; reformar el capítulo económico eliminando el rol subsidiario del Estado -de allí el interés en comprar Repsol y monopolizar el tema energético como hace 20 años; nueva línea aérea de bandera; neutralizar a Alan; no declarar cuando se le exige una respuesta, etc. son señales claras, que la “Gran Transformación” para convertir al Perú en un satélite chavista, está sutilmente en marcha. Pero nadie reacciona ni dice nada. Con ciertos medios silenciados finamente (publicidad estatal, SUNAT, etc.) y los empresarios distraídos disfrutando de su bonanza económica, se logra que todo pase desapercibido. Pero algunos comienzan a reaccionar, a despertar de este letargo en que el consumismo, el exitoso crecimiento económico, la marca Perú y la comida peruana, los había sumergido; situación aprovechada por el gobierno para ir implementando su modelo. Algo está pasando. Alerta, que nuestra democracia puede peligrar. No seamos ingenuos. Estemos atentos. Que la sociedad civil fiscalice el accionar del gobierno y presidente. ¡Despierta Perú!

CRÓNICA DE UN FRAUDE ANUNCIADO

Definitivamente las pasadas “elecciones” presidenciales en Venezuela colindan en lo chabacano, torpe y hasta ridículo: el internet bloqueado, muertos votando por Maduro (¿Zombies?); votantes chavistas que gozan de la bipartición de los santos, votando hasta tres veces; personas que al acercarse a su mesa de votación se enteran que ya votaron, etc. Un fraude electrónico bien montado y manipulado. Ante las protestas de todo tipo, la dictadura aceleró la toma de mando presidencial, antes que el fraude sea más evidente. El Sr. Cabello, presidente de la Asamblea (Congreso) amenaza de manera chabacana a los congresistas de la oposición -si no reconocen al “compañero” Maduro, no les otorgará la palabra (¿?). ¡Si son representantes del pueblo! Como postre: el aval de este gobierno -no digo de los peruanos- a la payasada de proceso electoral en Venezuela y a la investidura de un nuevo dictador con disfraz democrático. ¿Cómo puede el presidente avalar con su presencia –personifica a la nación- tremenda patraña de democracia? ¡Un mínimo de dignidad y respeto al pueblo peruano! Triste el papel del UNASUR -nada de extrañar de un organismo creado por Chávez para implementar el modelo cubano-chavista en nuestros países- al “santificar” tremendo fraude. Más triste aún -verguenza nacional- nuestro Congreso al aprobar el viaje presidencial, ergo la “democracia” venezolana, -fina cortesía del comodín Toledo y PP. Lo positivo: se confirma la sumisión absoluta del presidente al modelo cubano-Chavista. Lo advertimos en otras oportunidades: el montaje del modelo chavista en el Perú se realiza muy finamente ante los ojos de todos: futura reelección permanente –vía sucesión conyugal- a fin de perennizarse en el poder; próxima reforma constitucional; intervencionismo estatal en sectores estratégicos (Repsol); desaceleración de la economía; crecimiento del VRAEM y de los problemas sociales, etc. No seamos ingenuos, ¡Despierta Perú!

ALERTA: ¿REFORMA O NULIDAD CONSTITUCIONAL?

Para muchos ha pasado desapercibido el proyecto de Ley No. 2001/2012-IC, publicado el 23 de marzo en el Diario Oficial. Dicho proyecto pretende “modificar el artículo 206 de la Constitución Política” (De la Reforma de la Constitución). Sin embargo, el proyecto va más allá y he aquí el cinismo del mismo: se pretende, mediante la modificación del artículo 206, derogar la Constitución vigente y volver a la Constitución de 1979, con algunas modificaciones (definitivamente reformarían el capítulo económico y la subsidiaridad). Para ello señala: “Revísese y utilícese como texto base para la reforma (¿?), la Constitución Política del Perú de 1979” e indica los temas a ser modificados y los que se mantendrían… ¡De la Constitución de 1979! Entonces: ¿Se modificaría la Constitución de 1993 vigente o la de 1979 no vigente? Se permite que se incorporen a la Constitución de 1979 –no vigente- algunas instituciones de la de 1993, y establece: “Consolidado el texto de la Reforma a la Constitución de 1979 (¿?)… se declarará la nulidad de la denominada ‘Constitución Política del Perú’ de 1993”. ¡No se deroga sino que se declara nula, esto es, como si nunca hubiere existido! ¿Se imaginan las consecuencias jurídicas de esta aberración? Precisamente la Constitución que en sus 20 años de vigencia –y con sus imperfecciones- ha hecho que el Perú ¡Crezca económicamente como nunca! Adicionalmente, mientras se efectúe la reforma “se suspende la posibilidad de presentar cualquier otro proyecto de reforma”. ¿Quién elaboró este “proyecto”: Chávez, Maduro o Castro? Aquí lo mejor: “En ningún caso se podrá aprobar la reelección inmediata del Presidente de la República…”. ¿Sólo el Presidente? ¿Y el cónyuge y parientes consanguíneos hasta el cuarto grado? ¡Buena Nadine! Son algunas perlas de este “proyecto”. ¡Despierta Perú! ¡Que nos la están haciendo linda!

¿MONARQUIA O SUCESIÓN CONYUGAL?

Cuando San Martín abandonó el Perú, luego de la reunión con Bolivar en Guayaquil, nunca pensó que su propuesta de una monarquía para el  Perú volvería a ser tomada en cuenta 192 años después. ¿Por qué Perú no fue una monarquía? Simplemente porque optamos por una democracia representativa y un presidente. Sin embargo, algunos aún no han entendido esto. La clara y persistente intención de presentar a la primera dama como candidata a la presidencia para el 2016 no deja dudas. ¡Y pensar que se le criticó a Fujimori por la “rereelección”! De alguna forma, la dinastía “Humala-Heredia” desea una especie de sucesión conyugal -estilo monarquía europea- en donde la línea dinástica pase al cónyuge, parientes colaterales y descendientes. En el Perú, la mayoría de sus constituciones rechazaron la reelección inmediata por obvias razones: en un régimen presidencialista democrático, no caben las sucesiones de poder, no es una monarquía. La idea es que el poder descanse en un presidente y un parlamento elegido por el pueblo y no en una “familia presidencial” en donde vía sucesión, el poder se va transfiriendo. No sería democrático ni conveniente para el país. Es conocida la estrategia del modelo Cubano-Chavista de buscar la forma de perennizar a un “presidente”, que continúe aplicando sutilmente el “programa” impuesto por el modelo. Al igual que Chávez designó a Maduro, Humala apunta a su esposa para la continuidad del “modelo”. “¿Pareja presidencial?”, “¿Equipo?”, como si los peruanos hubiésemos elegido un binomio presidencial. Sin embargo, existe un pequeño detalle: por las razones mencionadas, la legislación vigente impide la postulación del cónyuge y los parientes consanguíneos del presidente hasta el cuarto grado, pues el Perú no es una monarquía. ¿Se mantendrá el impedimento al cónyuge? El final está anunciado: ¿Reelección conyugal? No. ¡Sucesión conyugal!