¿SE ENTIENDE HOY LA NAVIDAD?

¿Cómo se calificaría hoy el nacimiento de un niño, en un oscuro y pestilente establo lleno de animales y moscas; para luego vivir trabajando como carpintero, y terminar condenado y ejecutado como el más vil de los criminales, en un vulgar madero? ¿No sería visto como un fracasado? ¿Cómo un pobre diablo insignificante más del montón? Esto contrasta con el modelo del “hombre de éxito” de hoy. ¿Encaje este hecho tan sencillo y profundo, en la sociedad actual en donde lo “divertido” y superficial prima sobre lo profundo y permanente? ¿Encaja la navidad en lo que Enrique Rojas llama la “sociedad divertida”, en donde lo “divertido” y el “pasarla bien” es lo fundamental? En una sociedad mareada de publicidad, frívola y consumista, en donde el dios Dinero se impone y el “hombre de éxito” es el que más dinero y poder tiene, el nacimiento del niño Dios choca, no se entiende, pues rompe con el esquema y modelo de vida actual, constituyendo todo lo contrario a la celebración frívola, vacía y consumista de la navidad, en donde Jesús no tiene cabida ante la avalancha de publicidad comercial e imposición de Papa Noel. Ante este panorama tan pagano, ¿Tendrá sentido la navidad? “La enfermedad de Occidente es la de la abundancia: tener todo lo material y haber reducido al mínimo lo espiritual” observa Rojas. ¿Cómo suena hoy el nacimiento de Jesús? A chino, pues no se entiende. Comprar, comer y pasarlo bien. Ese es el objetivo ¡Qué se va a entender si tenemos la sociedad de la irreflexión, del simple pasarlo bien! Redescubramos la navidad, profundicemos su significado y disfrutémosla en su verdadero sentido. ¡Que la navidad llegue a sus corazones y descubran la verdadera alegría y paz de los hijos de Dios!

¿LA DESHUMANIZACIÓN COMO CULTURA?

Indiscutiblemente seguimos siendo bombardeados a diario por aquellos que nos quieren inculcar una especie de seudocultura, en donde lo antinatural es lo natural. Bajo esta visión, se busca imponer una especie de “cultura” deshumanizada. La verdadera cultura busca enriquecer y enaltecer al ser humano, y no denigrarlo y destruirlo espiritualmente. La Conferencia Episcopal Peruana expresó sus críticas al Plan Nacional de Derechos Humanos (PNDH) en una carta a la ministra de Justicia, solicitándole que en el futuro "se elabore un plan de acuerdo a los principios, valores y derechos establecidos en nuestra Constitución Política", los cuales son deliberadamente violados por dicho PNDH. Se ignora todo el sustento legal que protege al concebido, sin respetarse el fallo del Tribunal Constitucional al tener como objetivo la distribución de la anticoncepción oral de emergencia. El PNDH reconoce como “derecho” el cambio de identidad sexual y el matrimonio entre personas del mismo sexo -entre otras afectaciones a la familia- siendo lo natural el matrimonio entre varón y mujer. Ello va contra la naturaleza y será cualquier cosa menos matrimonio, pues matrimonio es la unión estable de hombre y mujer, capaces del acto conyugal con trasmisión de la vida. Con relación a la infancia, niñez y adolescencia, se plantea despenalizar las relaciones sexuales consentidas de adolescentes, protocolizar la práctica del aborto terapéutico en niñas y adolescentes, y despenalizar el aborto por violación en niñas y adolescentes. La creación de nuevos “derechos” como la adopción de niños por parejas del mismo sexo constituye una propuesta de esta seudocultura en donde se desnaturalizan instituciones naturales como la familia y el matrimonio, todo lo cual conducirá al ser humano a una situación de crisis, con una sociedad civil en crisis por que la familia estará en crisis. Definitivamente, una seudocultura deshumanizada.

¿LA ETICA ES RENTABLE?

Llama la atención que uno de los temas más tratados en la reciente CADE haya sido la corrupción y la ética empresarial. La encuesta de Ipsos Apoyo mostró que el 50% de los asistentes consideraron que la corrupción a veces es la única forma de sacar adelante una empresa. Diversos ejecutivos reflexionaron sobre si era rentable o no la ética empresarial. Hace unos años, a partir del escándalo Enroe, el mundo empresarial redescubrió y cobró conciencia de la importancia de la ética empresarial. Se reforzaron las asignaturas de ética en las universidades y en las grandes empresas, como parte del plan de formación de altos ejecutivos y de todo empleado. La ética es requerida como requisito a todo postulante a un empleo. No bastan los conocimientos o la experiencia. Ya no se desean tecnócratas. Se requieren personas con ética. Lo demás, “vendrá por añadidura”. Parece mentira que hoy, el valor más solicitado por las empresas sea la honestidad. No basta tener maestrías o experiencia laboral. Una persona sin valores, sin principios ni formación ética, con buen curriculum, no sería contratada. Algunos empresarios mencionaron la sanción ante una conducta no ética. Sin embargo, no es suficiente la sanción ante una mala conducta. Muchos se quedan en eso. Debe analizarse también el otro lado de la moneda, esto es, el fomentarse y premiarse una conducta ética en las decisiones y negocios, porque, finalmente, la ética rendirá sus frutos. En un mundo materialista y utilitarista, donde un directivo es valorado sólo por resultados, donde lo ético suena esotérico y hasta ridículo, un trabajador con sólidos principios y valores éticos, a la larga destacará y atraerá, no sólo en el plano humano, sino al momento de hacer negocios. La ética señores a la larga, sí es rentable.

¿LO ANORMAL COMO NORMAL?

En los sesentas era casi imposible apreciar personas de color en las series de TV americanas (“Mi bella genio”, “Hechizada”, “Los locos Adams”, etc.). Luego en los setentas y ochentas aparecen series con personas de color (“Arnold”, “El Show de Bill Cosby”, etc.). ¿Curioso no? Pero nada es casualidad. Recordemos el racismo imperante en USA en los sesentas. Sidney Potier rompería estos esquemas en el cine con “Al maestro con cariño”, ganando un Oscar. Finalmente, a mediados de los noventas, las series comienzan -casi por norma- a introducir homosexuales y lesbianas (Friends, etc.) para que sea visto como algo “normal”. ¿Les suena conocido? Establecer lo que es normal o anormal dependerá de lo que sea natural, y hay propuestas que no son naturales pues van contra la ley natural y la naturaleza del ser humano: el “matrimonio” entre homosexuales, la adopción de menores por parejas homosexuales, etc. Pronto se debatirá un nuevo Código de la Niñez y la Adolescencia. Todas las ONGs pro aborto (Flora Tristán, Promsex, Manuela Ramos, etc.) “pseudodefensores de la niñez y adolescencia”, preparan sus consabidas estrategias para presentarnos como “natural” y como nuevos “derechos fundamentales”: el aborto, los “derechos sexuales y reproductivos”, el reparto de anticonceptivos, la “libertad sexual” de los adolescentes, la capacidad plena de ejercicio a partir de los 14 años (sin conocimiento de los padres), etc. propuestas que ponen en riesgo la integridad moral, física y psíquica de los menores de edad, su derecho a la protección contra el abuso sexual, etc. Toda una estrategia para implantar el control natal en países pobres, promoviéndose simultáneamente el inicio de una vida sexualmente activa desde la adolescencia. La estrategia es simple: que lo anormal parezca normal. Podrá “parecer” pero nunca será natural, esto es, lo mejor para el ser humano.