VOZ QUE CLAMA EN EL DESIERTO

“Yo soy la voz del que clama en el desierto” ha dicho de sí mismo Juan el Bautista. Ello podría aplicarse también a Benedicto XVI. Ayer celebramos el día del Papa, además de recordarse a San Pedro y San Pablo. “Tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia” dijo Cristo a Pedro. ¡Vaya carga para un hombre! El trabajo y la responsabilidad más grande que puede tener un ser humano. Ni el trabajo del más importante ejecutivo de la empresa más grande de este planeta, puede compararse a las responsabilidades de un Papa. Ser Vicario de Cristo en la Tierra. El representante de Cristo entre nosotros. ¿Clama en el desierto del mundo actual Benedicto XVI? Cuando a diario vemos noticieros con toda una relación de crímenes (asesinatos, robos, violaciones, corrupción, mentiras, etc.), ¿Cabe en este pandemónium el mensaje de un Papa? ¡Más que nunca! Aunque algunos pretendan burlarse, acallar su voz, ensuciar su honor y hasta intentar asesinarlo –como sucedió con Juan Pablo II-, hay muchísimos más que sí la oyen porque saben que habla con la verdad. Como respondiera Pedro a Cristo: “¿A quién iremos? Tú solo tienes palabras de vida eterna… Tú eres el Cristo, ¡El Hijo de Dios vivo!” y como cantara Roberto Carlos al gran Juan Pablo II en México: “¡Tú eres lo único cierto en horas inciertas!”. Los jóvenes lo saben. Esa voz solitaria que defiende la vida, la familia, la dignidad del hombre y la mujer, la grandeza del amor y del perdón. ¡Claro que es escuchada! Aunque para muchos sea –como lo predijera el mismo Cristo- “signo de contradicción”. En un mundo con tantos falsos modelos, el Papa es un modelo a seguir e imitar.

¡HABEMUS SEXUS LIBER!

¡Tenemos sexo libre! proclamarían los adolescentes del país, gracias al absurdo proyecto de ley aprobado por la Comisión de la Mujer del Congreso, despenalizando las relaciones sexuales con adolescentes entre 14 y 18 años de edad. ¡Otra maniobra de las ONG abortistas (Promsex, M.Ramos, F.Tristán, etc.) con miras a legalizar el aborto! La problemática legal, social y moral que originaría esto es inimaginable. Si se considera que estos menores tienen discernimiento para decidir tener relaciones sexuales, ¿Por qué no se les permite también adquirir y consumir licor, tabaco, prostituirse, contratar, firmar cheques, votar en las elecciones, etc. siempre que manifiesten su voluntad? Si se considera que un adolescente tiene discernimiento para decidir algo tan importante como tener relaciones sexuales del cual puede surgir una vida, ¿Por qué se le otorga capacidad legal de ejercicio en el aspecto sexual y no en los otros aspectos mencionados? ¡Mejor establezcamos la mayoría de edad a los 14 años! ¿Absurdo, no? Obvio, pues está demostrado que un adolescente de 14 a 18 se encuentra aún en desarrollo fisiológico y psicológico. Un menor quedaría desprotegido en caso fuese violado por un adulto ¡Debiendo el menor demostrar que fue violado! ¿Así se quiere disminuir los embarazos adolescentes? ¿Dónde queda el rol tutelar de los padres de familia como primeros educadores? ¿Serán reemplazados por el Estado como en los regímenes totalitarios tipo Cuba o China? ¿Es esta la “Gran Transformación”? El Estado debe cumplir su rol constitucional velando por el menor y no desprotegiéndole. Los menores están bajo la patria potestad de sus padres y este es un derecho indiscutible. De lo contrario tendremos más libertinaje y embarazos no deseados y, obviamente, los abortos que tanto desean las ONG promotoras de la cultura de la muerte.

FAMILIA: SOCIEDAD CON ROSTRO HUMANO

En el VII Encuentro Mundial de las Familias, celebrado en Milán del 30 de mayo al 3 de junio, el Papa Benedicto XVI clausuró el evento con una impresionante homilía. Comenzó recalcando que la familia está fundada sobre el matrimonio entre hombre y mujer, y que la vida familiar es la primera e insustituible “escuela de virtudes sociales”, siendo el amor “la única fuerza que puede verdaderamente transformar el mundo”. Para crecer en el amor, mencionó la relación constante con Dios, cultivar el diálogo, respetar el punto de vista del otro, estar dispuestos a servir, tener paciencia, saber perdonar y pedir perdón y superar con inteligencia y humildad los posibles conflictos. Estos elementos construyen la familia: “¡Vividlos con valentía!” exclamó. Advirtió que en las modernas teorías económicas, prevalece una concepción utilitarista del trabajo, la producción y el mercado. No es la lógica unilateral del provecho propio y del máximo beneficio lo que contribuye a un desarrollo armónico, al bien de la familia y a edificar una sociedad justa, ya que supone una competencia exasperada, fuertes desigualdades, degradación del medio ambiente, carrera consumista y pobreza en las familias. La mentalidad utilitarista tiende a extenderse también a las relaciones interpersonales y familiares, reduciéndolas a simples convergencias precarias de intereses individuales. Hay que armonizar el tiempo de trabajo, la profesión y la maternidad. Todo ello es importante para construir “una sociedad de rostro humano”, por lo que se debe privilegiar siempre la lógica del ser respecto a la del tener: “la primera construye, la segunda termina por destruir”. Hoy que tanto se ataca a la familia, seamos valientes defendiéndola con todo, construyendo una sociedad con rostro humano.

LA GESTA DE ARICA HOY

“Dios va a decidir este drama en que los políticos que fugaron y los que asaltaron el poder tienen la misma responsabilidad. Unos y otros han dictado con su incapaz conducta, la sentencia que nos aplicará el enemigo. Nunca reclames nada para que no crean que mi deber tuvo un precio...”. Estas líneas que podrían haber sido escritas hoy, fueron escritas un 22 de mayo de 1880 por Francisco Bolognesi, pocos días antes en que al lado de un puñado de hombres, muriera en un lejano y olvidado morro al sur del Perú. Es la última carta a su esposa María Josefa de la Fuente Rivero. Bolognesi presentía el fin inminente. Pese a ello, sabiendo que la lucha estaba perdida -prácticamente lo habían abandonado en aquél árido morro- anteponía ante todo el cumplimiento del deber y el honor de su patria. El 19 de abril se despide de su hijo Enrique irónicamente: “Creo que seré el pato de la boda por ocupar este puesto que es el ensueño del enemigo”. Mientras los políticos usufructuaban el poder, saqueando las arcas fiscales, incapaces de tomar decisiones, anteponiendo sus ambiciones personales a los de la patria, un patriota muere con sus hombres, atrincherados en un morro entre el mar y el desierto, lejos de sus familias; rodeados de un enemigo muy superior, cerrando filas alrededor de su querido coronel, sacrificándolo todo, resueltos a no rendirse, ofrendando sus vidas por el Perú. ¡Que conductas tan alejadas y contradictorias pueden darse en nuestro Perú! ¿Ha cambiado hoy esta situación? ¿Se entenderá la gesta de Bolognesi en el Perú individualista, consumista y materialista de hoy?

¿AGNOSTICISMO POLÍTICO?

La primera encuesta nacional de la juventud auspiciada por el Ministerio de Educación, reveló lo que piensan de la política los jóvenes de entre 15 y 19 años. Un 48,5% de jóvenes del área urbana “le interesa la política y es independiente”; en el área rural a un 43,4%. Así mismo, a un 35,6% “no le interesa” la política; en el área rural a un 39,1%. Estos porcentajes serían más altos si la encuesta se hiciese a toda la población peruana. ¿Cuál es el problema de fondo? Cuando en 1980 se volvió a la democracia, la inmensa mayoría esperábamos entusiasmados la vuelta a la democracia: el congreso, el votar, opinar libremente y a lo mejor inscribirnos en algún partido. Sin embargo, los dos gobiernos desastrosos que siguieron (Belaúnde y García) se encargaron de decepcionarnos de la política (corrupción, componendas, argollas, etc.). Ello originó que en 1990, un desconocido Fujimori fuese Presidente. Hoy, pese al renacimiento de la economía peruana, esta decepción y desconfianza ante la política se mantiene. Sólo un 1,1% del área urbana es miembro de un partido político. La gente no confía en los partidos ni en los políticos. ¿A quiénes favorece esto? El hecho es que ante el desgobierno y falta de liderazgo que vivimos, será difícil que los electores crean en la política y que gente honesta (capaz) se involucre en ella. Será pues responsabilidad de los partidos y de sus líderes alentar a las personas a creer en ellos y animarlos a participar en política por amor al Perú. De lo contrario, seguiremos viviendo esta indiferencia y agnosticismo político y ¡Cuidado! que estos son los jóvenes que votarán mañana por alguien.