¿AMNESIA SISMICA?

El reciente incendio en Mesa Redonda, en donde fueron necesarias 37 unidades de bomberos para apagarlo, dejando 22 heridos y pérdidas materiales, nos debe hacer reflexionar sobre la grave situación no sólo de las múltiples galerías y locales comerciales ubicados en Lima, en donde la informalidad y el hacinamiento constituyen la regla general, sino de los cientos de inmuebles existentes en estado de abandono calamitoso, especialmente ubicados en el centro de Lima, El Rimac y Callao, así como de aquellos edificios construidos en los últimos años al pie del acantilado de la Costa Verde, entre otras zonas sísmicas de por sí. Pareciera que los limeños venimos sufriendo de un ataque de amnesia crítica pues nos hemos olvidado que los terremotos que asolaron Lima en 1746, 1940, 1966, 1970 y 1974, fueron de consideración y en  muchos casos desbastadores (el tsunami de 1746 destruyó el Callao y el terremoto de 1940 destruyó Chorrillos). Mi primer recuerdo de un terremoto es el de 1966. Vivía en Chorrillos al pie del malecón y fui testigo directo del derrumbe de éste, cuyo recuerdo aún se puede apreciar hoy sostenido por pilotes. Con el de 1970 y sobre todo el de 1974, medio Chorrillos y Barranco se vinieron abajo, especialmente las viejas casonas de adobe y quincha. Para los chicos de la época, pasear en bicicleta por el malecón de Miraflores y Barranco al pie del mar era una delicia pues la pista estaba conformada por una serie de ondulaciones, hendiduras y rajaduras por lo que hacíamos “bici-cross”. Hoy ya todo se ha reparado. Sin embargo, ¿Ello significa que no puede haber otro terremoto en Lima como aquellos? El terremoto del 2007 fue de considerable envergadura en el sur de Lima e Ica (Pisco, Chincha, etc.) más no tanto en nuestra ciudad. ¿Se encuentra Lima preparada para un sismo como el de 1974? Creemos que no. Un sismo de esa envergadura sería causante de una tragedia en la ciudad, sin contar la posibilidad del desastre que causaría en las zonas bajas del Callao, Ventanilla, etc. la posibilidad de un tsunami. Los especialistas calculan que un tsunami como el de 1746, con olas de más de 8 metros de altura, originaría una catástrofe en la Lima actual. En definitiva, el reciente incendio de Mesa Redonda nos debe hacer prever la posibilidad de un terremoto serio en Lima, con las consecuencias de incendios, derrumbes y muertes que ello conlleva. Las actuales generaciones, así como desconocen el flagelo terrorista, nunca han experimentado un terremoto de más de grado 7 en Lima. ¿Qué espera Defensa Civil y demás autoridades? Seamos previsores y no esperemos a lamentar una tragedia que puede suceder en cualquier momento. Eliminemos esa amnesia sísmica y recordemos que en nuestra querida Lima, el suelo siempre ha temblado fuerte.

IRONIA: ARTEMIO Y LOS COMANDOS DE CHAVIN

Definitivamente hay que reconocer que la captura de Artemio ha constituido un logro del actual gobierno y un golpe duro a SL. Al ver la noticia por TV no podía dejar de pensar en la existencia de cierta paradoja al observar con qué cuidados y miramientos era tratado Artemio –incluyendo secadita de frente por una mano cariñosa- cuando se le internaba irónicamente en el Hospital de Policía, hospital destinado a atender a aquellos a los que hirió y asesinó Artemio y sus terroristas, mientras que los heroicos comandos de Chavín de Huantar son aún juzgados y humillados. ¿Hasta cuándo el Perú será malagradecido con sus héroes y mártires? El pasado sábado 11 de febrero tuve la suerte de ser invitado a una representación de la toma de la embajada de Japón en el lugar en donde se encuentra la réplica de dicha embajada en Barrando, hoy convertida en museo. Asistí con mi esposa y tres de mis hijos. ¡Todos los escolares deberían visitar este museo! Fue todo un honor ver la representación del acto de toma de la embajada así como el poder departir con el director del museo, el cual fue uno de los comandos que participaron ese 22 de abril de 1996 en la toma de la embajada, luchando contra los asesinos del MRTA. Además de escuchar una estupenda conferencia pronunciada por uno de los comandantes que dirigió a los comandos, pude visitar con detenimiento la residencia y los túneles, verificando paso a paso lo que sucedió esa tarde, palpar el heroísmo de los comandos al ingresar en una residencia ocupada por 14 terroristas bien armados con la misión de salvar ilesos a 72 rehenes. Fue impresionante verificar el heroísmo del oficial Jiménez al enfrentarse en un pasillo cerrado a los terroristas y morir acribillado, así como el acto heroico del comandante Valer, al dar su vida por el canciller Tudela cubriéndolo con su cuerpo ante la metralla terrorista. Precisamente mi esposa puedo conversar y abrazar a la madre y hermana de Valer, las cuales asistieron al evento. Mi esposa es hermana de Rodrigo Franco, joven víctima de las hordas terroristas en 1987 que, al igual que Valer, perdió la vida víctima del flagelo terrorista. De allí que bastó una mirada para que la madre de Valer y mi esposa se comprendieran. Era impresionante el común sentir de todos los que asistimos a este importante evento, el amor por el Perú e indignación que se respiraba por el maltrato e injusticia del que eran víctimas los comandos. Se respetan los derechos humanos de Artemio y ¿Qué sucede con los derechos de esos heroicos comandos que arriesgaron su vida? ¡Vaya ironía! ¿Qué espera el Perú para darles un reconocimiento y homenaje público? ¿Qué espera el gobierno para dejar esa vergonzosa e injusta Corte Interamericana de Derechos Humanos? Todo el Perú lo reclama. Los comandos merecen el reconocimiento de héroes porque lo son. Basta de mezquindades. Hagamos justicia a nuestros héroes.

¿GATO ENCERRADO EN LOS ACUERDOS HUMALA-CHAVEZ?

Es curioso como hoy la mayoría de los medios de información escritos y noticieros en TV -incluyendo a la mayoría de los denominados “programas políticos” que cada vez de “políticos” tienen poco o nada- nos mantienen “entretenidos” con “noticias” principalmente de orden policiaco (asesinatos de todo tipo, violaciones, atropellos, etc.). Sin embargo, casi no se nos informa. Noticias sobre las actividades diarias del gobierno, declaraciones de ministros –el presidente solo declara cuando corre y poco más- prácticamente no se dan. Existe un extraño temor a criticar al gobierno. Pero nada en la vida es casualidad. Todo tiene una razón de ser. Al menos nosotros no creemos en las casualidades. Una noticia que prácticamente ha pasado desapercibida es la de los acuerdos que el Perú suscribió con Venezuela a raíz de la visita del presidente a dicho país. Especialmente nos llama la atención la suscripción de un Memorándum de Entendimiento que no sólo contempla el desarrollo conjunto de industrias militares, apoyo logístico en temas bélicos y el envío de “expertos” venezolanos (¿agentes de inteligencia?) al Perú, sino también el entrenamiento de cadetes y oficiales peruanos por militares venezolanos “con el fin de cooperar en áreas estratégicas referidas al ámbito de seguridad y defensa”. Se acordó un “intercambio de experiencias” en diversos rubros (desarrollo nacional, entrenamiento, logística e industria de defensa). El ministro de defensa venezolano expresó que con dicho Memorándum “estamos ratificando esa esencia de pueblo sudamericano, en función de la estrategia continental de cooperación para la paz y el desarrollo como doctrina fundamental”. ¿De qué “doctrina” está hablando este señor? ¿De la doctrina chavista? “Cuenten con nuestra calidad humana, técnica y operativa porque nosotros también contamos con los recursos que ustedes pueden tener como Fuerza Armada”. ¿A qué “calidad humana” se refiere? ¿La que existe en la dictadura de Chávez? Precisamente Chávez señaló que con estos acuerdos “la UNASUR sigue consolidándose”. ¿Qué es lo que busca Venezuela con Perú? ¿Necesita el Perú realizar acuerdos, especialmente en estos rubros, con un país como Venezuela, teniendo otras opciones? Para nadie es un secreto la conexión de Venezuela con Cuba (el servicio de inteligencia venezolano fue formado por Cuba), así como el nexo de ideología e intereses existentes a su vez entre Venezuela con Nicaragua, Ecuador y Bolivia. Del mismo modo es claro el interés de Irán (incluyendo su servicio de inteligencia) con Venezuela y sus países “allegados”. La reciente visita a Venezuela del presidente de Irán no es casualidad. Siempre fue clara la simpatía y admiración del presidente Humala por Chávez, sin contar la ayuda económica del segundo hacia el primero durante la campaña presidencial y antes, tema nunca aclarado. ¿Le conviene al Perú esta íntima relación con Venezuela? ¿Cuáles son las intenciones reales del presidente Humala con respecto a Venezuela? ¿Qué Perú sea un país aliado más de Chávez? ¿Esto es parte de nuestra política internacional? El tema merece un análisis profundo y que hay gato encerrado, eso es definitivo.

¿Y LA INCLUSIÓN DE LOS MAS INDEFENSOS?

Uno de los términos que a modo de slogan más pronunciado por el actual gobierno es el de “inclusión social”. ¡Hasta un ministerio tiene su nombre! En realidad no es otra cosa que una forma de señalar que el gobierno trabaja por los más pobres o” excluidos” de la sociedad civil. En los pasados gobiernos, este término de “inclusión social” ha tenido otras formas de expresión como cuando se hablaba de los marginados, la pobreza extrema, etc. Pero siempre es con referencia a lo mismo. No hay nada nuevo bajo el sol. En todo caso, la “inclusión” la tenemos hasta en la sopa y suena muy “fashion” mencionar este término en cuanto discurso, publicación o exposición exista. A veces raya en la huachafería pero así es nuestro país. En todo caso y siguiéndole la corriente al gobierno con esta palabrita tan pero tan manipulada, y por lo que ha señalado el gobierno de trabajar muy especialmente para la inclusión de los excluidos, me pregunto: ¿Y qué pasa con la inclusión de los más indefensos, de los más excluidos, esto es, de aquellos peruanos que están por nacer y, sin embargo se les asesina con todo descaro por medio del aborto? ¿Es que las políticas de “inclusión social” del gobierno no los incluye sino que, al contrario, se les excluye y se les asesina, promoviendo más aún su muerte bajo absurdos argumentos? Lo paradójico del caso es que oficialmente, luego que la ministra de la mujer se proclamara una mujer “pro vida”, acaba montando todo un ministerio pro muerte, entiéndase pro-asesinatos de los que están por nacer, impulsando todo un plan ideológico con el objetivo de imponer sutilmente en el Perú todos “los derechos sexuales y reproductivos”, además de la agenda gay a modo de yapa. Se nombra como viceministra y como jefa del gabinete de “asesores” del MIMDES a reconocidas feministas pro aborto, promotoras de la anticoncepción oral de emergencia, entre otras perlas. Adicionalmente anuncia a través de su viceministra que continuará promoviendo la ideología de género, lo cual incluye el tan discutido “Plan Nacional del Igualdad de Género”, que incluye obviamente el aborto. Finalmente, se aprueba la ley de Organizaciones y Funciones del MIMDES que incluye la Transversalización de género en todas las políticas de Estado, algo que ninguna de sus antecesoras había logrado. Como se puede apreciar, la famosa y tan mentada “inclusión social” no es para todos. Se excluye a los más indefensos, esto es, a lo que están por nacer y no se les quiere por las razones que sean. Simplemente se les excluye asesinándolos mediante el aborto. Toda una política de estado al mejor estilo nazi. Toda una “cultura de la muerte” oficialmente instaurada, como diría el gran Juan Pablo II. En definitiva, la “inclusión social” no es para todos. Hay excepciones, y para ello tenemos todo un Ministerio de la Muerte al mejor estilo de las SS nazi. Señores del gobierno: no excluyan a los más indefensos. Inclúyalos en su política de “inclusión social”. Mañana, ellos se los agradecerán.