El asesinato de
Ruth Thalía Sayas nos debe hacer reflexionar sobre la producción de ciertos
programas de TV que, definitivamente, no aportan nada al ser humano, pues no
contribuyen con la información, conocimiento, cultura, educación y
entretenimiento “en un marco de respeto a los deberes y derechos fundamentales,
así como la promoción de los valores humanos y de la identidad nacional”, indica
el artículo 4 de la Ley de Radio y Televisión (LRT). ¿Qué aporta “El valor de
la verdad”? Un programa que denigra y destruye de alguna forma a la persona
humana, escarbando en lo más bajo de su ser, con cierto morbo y disfrute
malsano ¿So pretexto de la “verdad”? ¿Así se cumple con la LRT? ¿Así se fomenta
la educación, la cultura y la moral de la Nación? ¿Así se respeta el honor, la
buena reputación y la intimidad personal y familiar? ¿Esto forma parte del rol
promotor del Estado? Si bien existe un asesino confeso, el programa en cuestión
no deja de tener cierta responsabilidad, influencia y detonante de la tragedia
ocurrida. Es fácil escudarse en la libertad (¿Libertinaje?) de prensa y de expresión
o en la libre participación del concursante. ¿Hasta cuándo el Estado permitirá
la violación de la LRT, auspiciando programas basura transmitidos, inclusive,
dentro del horario familiar; distribuyendo a dedo publicidad estatal para
transmitirla en éstos programas basura, violando los derechos más elementales?
¿Existe el Ministerio de Justicia y “Derechos Humanos”? Se anuncia la emisión
de este programa hasta fin de año y la participación de Kuczynski, el cual no
satisfecho con utilizar políticamente la próxima Teletón, participa y avala este
programa con claros propósitos políticos. Simplemente patético. ¿Hasta cuándo
permitiremos programas que embarran el alma de los peruanos? La diosa “Raiting”
cobró su primera víctima. De nosotros depende que no haya otra. ¡Basta de
telebasura!
UN ESPACIO PARA LA REFLEXIÓN Y ANÁLISIS DE DIVERSOS TEMAS ANTE UN MUNDO MORROCOTUDO EN DONDE EL MATERIALISMO Y RELATIVISMO DE VALORES ESTÁ LLEVANDO AL HOMBRE A OLVIDAR SU VERDADERA TRASCENDENCIA Y SENTIDO DE LA VIDA.
sábado, 29 de septiembre de 2012
jueves, 27 de septiembre de 2012
¡GOBERNABILIDAD S.O.S.!
De acuerdo con la
última encuesta de Poder de Ipsos Apoyo, el presidente Humala es la persona más
poderosa con un 82%, mientras que Nadine Heredia lo es con 80%. Un empate
técnico. El 62% considera que existe un cogobierno de la pareja presidencial. El
presidente declaró: “El que gobierna soy yo, no hay cogobierno”. Sin embargo,
la percepción es que Nadine es la persona que más influye en el mandatario. Una
cosa es tener poder y otra gobernar. Poder viene del latín “potes”: tener expedita la facultad o
potencia de hacer algo. “Poder político” es la consecuencia del ejercicio de
funciones por parte de personas que ocupan un cargo representativo (presidente,
congresista) o ejecutivo (ministro). El presidente tiene poder político. Fue
elegido para presidente. Nadine carece de poder político, pero tiene “poder de
hecho”: el que se ejerce al margen de los cauces formales y no está legitimado.
Se puede tener poder y no gobernar, derivando en falta de autoridad. Gobernar no
implica necesariamente poder político. Los “grupos de poder” gobiernan y
carecen de poder político. Se puede tener poder y no ejercerlo. Lo sucedido en
el VRAEM (¡Más papelones!), las interminables y violentas huelgas de Salud y Educación,
la presencia de Sendero en universidades, gremios sindicales y movimientos (Movadev
/ Conare), etc. obliga a preguntarnos: ¿Nos encontramos a las puertas de una
crisis de poder o de gobernabilidad? Definitivamente de gobernabilidad. Gobernabilidad
significa estabilidad institucional y política; consistencia y efectividad en
la toma de decisiones; y la administración para la continuidad de reglas e
instituciones. El gobierno debe cuidar la gobernabilidad no perdiendo autoridad
y ejerciendo bien el poder que el pueblo le ha otorgado. Churchill dijo: “La
política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra sólo se muere una
vez”. El presidente ahora ya lo sabe.
miércoles, 19 de septiembre de 2012
VRAEM PERU: ¿AUN EN LLAMAS?
El pasado 12 de
setiembre recordamos los 20 años de la captura de Abimael Guzmán. En su momento
se creyó, o se hizo creer o muchos creyeron, que con ello Sendero Luminoso (SL)
estaba liquidada y que sólo quedaban “remanentes” de ésta lacra. Nada más lejos
de la verdad. La desidia y triunfalismos de los gobiernos permitieron que SL no
desapareciera sino que renaciera y fortaleciera, modificando su estrategia. Gobiernos
como el de Paniagua y Toledo no sólo cerraron bases antiterroristas sino que
–increíblemente- otorgaron beneficios a terroristas capturados, reduciéndoles
penas o trasladándolos a penales más cómodos, caso de la terrorista Garrido
Lecca trasladada de Yanamayo a Lima, fina cortesía de García Sayán. En paralelo,
se desmanteló el Servicio de Inteligencia Nacional con lo cual el Estado
peruano ponía el país en bandeja a SL para que ésta, con toda tranquilidad, organizara
una estrategia, ante la cual hoy el gobierno no sabe qué hacer. Tenemos ya un
VRAEM sin visos de desaparición. El presidente ha manifestado acertadamente que
la lucha antiterrorista “no pertenece al pasado” y que el terrorismo no ha
acabado. Es un “error que ha venido cometiendo el Estado” y que “no podemos
dialogar con terroristas”. Correcto. Pero, ¿Qué está haciendo el gobierno con
la lucha antiterrorista? Hoy no puede con el VRAEM, enviando a valientes
jóvenes inexpertos, mal equipados, sin estrategia, etc. Así mismo, al no
actuarse con Inteligencia, SL se ha infiltrado en el SUTEP, Conare, etc. e
inclusive se da el lujo de tener al Movadev desfilando por las calles promocionando
el “pensamiento Gonzalo” ante las narices del gobierno y, para colmo, se
permite a la terrorista Iparraguirre declarar a The Economist, publicándose un artículo denominado “¿Aun en llamas?”
¡Sólo falta que se la invite a “Yo Soy”! Esta situación debe cambiar. Al paso
que vamos tendremos a todo el país en llamas, un VRAEM PERU. ¡Gobierno, actúa
ya!
miércoles, 12 de septiembre de 2012
¿UTI POSSIDETIS?
“…los
terrenos en el territorio físico como en el territorio marítimo que pretende o
aspira Perú están hoy bajo soberanía y
control chilenos” señaló en una reciente entrevista el presidente chileno
Sebastián Piñera. ¿A qué se refiere Piñera? Al principio romano del uti possidetis el cual proviene del latín:
"como poseías, poseerás", según el cual los beligerantes conservan
provisionalmente[]
el territorio poseído al final de un conflicto, hasta que se disponga otra cosa
por un tratado entre las partes. Este principio deriva de la expresión "uti
possidetis, ita possideatis": "como tu poseías, continuarás
poseyendo". Piñera declaró que “lo mejor que puede lograr Chile es que se
mantenga la situación tal como está hoy. Ese es el máximo, porque Chile hoy ejerce soberanía sobre todos los
territorios que están siendo cuestionados en la Haya. En cambio, Perú no
ejerce sobre ninguno”. Estas serias declaraciones nos muestran por donde va la
estrategia chilena: apelar al principio uti possidetis, alegando que Chile ya posee
el territorio reclamado por Perú. Este principio le otorga ventaja al país poseedor en caso de litigio,
pues aun cuando el territorio no le pertenezca a aquel que lo posee, si el país
demandante no puede probar que le pertenece, la posesión queda en el país que
lo poseía. Juan Cornejo pregunta en su blog Bicentenarioahora: “¿Podría el Perú
probar su pertenencia? y si eventualmente pudiera probarla ¿Porque no ejerció
su Soberanía? En cambio Chile puede probar y más aún ejercer su Soberanía”.
Para Piñera la postura chilena es “sólida y justa”. Por si acaso Chile, en
paralelo, se viene armando fuertemente, ante la desidia peruana. ¿Por la razón
o por la fuerza? El tiempo dirá pero, ante esta estrategia, el Perú debe estar
preparado, sin triunfalismos.
lunes, 3 de septiembre de 2012
NUEVA ALZA: ¿GASOLINA INCLUSIVA?
Cuando hace un par
de semanas llamamos la atención sobre una nueva alza de la gasolina y señalamos
que simplemente no pasaba nada, que nadie reclama, no nos imaginábamos que
nuestro “inclusivo” gobierno subiría nuevamente tan pronto los precios de los
combustibles. Recordamos como la gasolina subió de precio por lo menos quince
veces desde que Humala asumiera la Presidencia. Ahora sube la gasolina de 84 y
90 octanos lo cual afectará a por lo menos un millón y medio de consumidores.
Así mismo, el diesel se podría incrementar
en 3.8%, tras ajustarse las bandas que regulan el Fondo de Estabilización de
los combustibles. Si bien el precio del crudo se redujo en 0.91% y cerró en US$
94.62, en general mantiene tendencia al alza, desde los US$ 88 que cotizaba a
fines de julio. Así mismo, las gasolinas de 95 y 97 octanos, tras ser retirados
del citado Fondo a inicios de año, han sufrido constantes alzas. Desde fines de
julio hasta fines de agosto han sufrido cuatro alzas, un total de 9%. Por otro
lado, el nuevo ajuste podría significar un alza de 3.8% en el precio del diesel
B5 (S/. 0.50 por galón). Si bien sabemos que no es una
regulación de precios de venta al público, sino un mecanismo para controlar la
volatilidad de precios del mercado, el efecto es el mismo: suben los
combustibles y todo sube. Lo repetimos: la gasolina en el Perú es una de las
más caras del mundo. De cada galón de gasolina, más de un 70% son impuestos. ¿Por
qué el gobierno no reduce dichos impuestos? Porque es recaudación fácil. Nadie
se queja y ¡Cuidado que nadie desea un “Conga energético”! Al parecer, nos
gusta la gasolina cara y nuevamente… ¡No pasa nada!
¿LA AUSTRIACA?
Cuentan que cuando
María Antonieta llegó a Paris, proveniente de Austria, para su matrimonio con
Luis XVI, el pueblo la recibió con aplausos y mucho cariño. Sin embargo con el
tiempo, María Antonieta fue teniendo cada vez más injerencia sobre el rey,
logrando con su exceso de protagonismo una imagen de antipatía para el pueblo
francés, llegando a ser llamada despectivamente “la austriaca”. Durante la
revolución, María Antonieta continuó ejerciendo gran influencia –casi un
dominio total- sobre el rey lo cual hizo que éste no supiera manejar la crisis
y todo desembocara en la guillotina. Desde que el presidente Humala asumiera el
poder, la presencia de Nadine Heredia ha sido cada vez más acuciosa llegando a
opacar la figura del presidente, quitándole protagonismo, autoridad y
liderazgo, influyendo en los nombramientos de ministros y vice ministros,
opinando cuando no debía sobre asuntos de Estado y apareciendo al lado del
presidente –de manera casi desatinada- cuando no debería estar. Ha causado
polémica el viaje de Nadine al Brasil utilizando el avión presidencial, con una
comitiva de 27 personas, para entrevistarse con la Presidenta de Brasil ¡Como
si fuera Jefe de Estado! ¿Para tratar “programas sociales”? A otro perro con
ese hueso. Nadine ya no es presidenta interina ¡Ahora ejerce la presidencia
ad-hoc también en el exterior! ¿Se trata de una emula de Evita Perón, La
Mariscala o Lady Di? La Comisión de Fiscalización del Congreso evalúa
investigar este viajecito así como sus vínculos con la empresa Apoyo Total.
Recordemos que “la mujer del Cesar no sólo deber ser buena sino parecerlo”, y
cuidado que Nadine puede terminar como María Antonieta, cansando al pueblo con
su protagonismo. ¿Tendremos 4 años más de presidenta Nadine? Entonces cuidado
presidente que puede terminar como Luis XVI. El pueblo lo eligió a usted y a
nadie más.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)