PREOCUPANTE PRECEDENTE

El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que afecta a Nicaragua y Colombia, constituye un precedente que, si bien favorecería al Perú en su reclamo marítimo con Chile, también podría constituir un precedente preocupante al no reconocer Colombia dicho fallo y buscar apoyo internacional. La CIJ falló otorgándole a Nicaragua soberanía sobre determinadas islas del archipiélago de San Andrés, con su correspondiente zona marítima, las cuales eran reclamadas por Colombia. La CIJ determinó “un resultado equitativo”, término utilizado por Perú en su demanda contra Chile. Si bien en nuestra demanda no existe disputa territorial sino marítima, la CIJ utiliza en su fallo los mismos principios esgrimidos por Perú en su demanda, indicando que si bien Colombia efectuó actos de soberanía de manera pública y consistente en la zona disputada, esto ha sido tomado en cuenta por la Corte sólo para otorgarle soberanía sobre las islas, mas no sobre el espacio marítimo. Chile apela al ejercicio efectivo de su soberanía (uti possidetis) en la zona marítima en disputa. Sin embargo, ello podría no ser reconocido bajo los argumentos esgrimidos por la CIJ. Si bien el fallo no es vinculante, muestra el razonamiento del Tribunal. Lamentablemente Colombia no reconoce el fallo. Nicaragua amenaza con recurrir a la ONU si Colombia desacata el fallo. ¿Podría Chile, en caso de un fallo desfavorable a sus intereses, patear el tablero como Colombia? Piñera ha declarado que “se ha hecho todo lo humanamente posible” (¿Vaticina la derrota?) y que detrás de la posición chilena existe “un país unido que busca la defensa de su territorio, mar y soberanía”. Pregunto: ¿Por la razón o por la fuerza? El tiempo dirá. En todo caso, Perú debe estar preparado para toda clase de reacción pues, definitivamente la habrá.

LA VERDADERA GRAN TRANSFORMACIÓN

Cuando el actual presidente anunciaba que su gobierno sería el de la “gran transformación”, presentó diversos planes de gobierno y hojas de ruta para todos los gustos y colores. Pero, ¿en qué consistiría una gran transformación? Cuando hablamos de transformación hablamos de revolución. Revolución es el cambio o transformación radical y profunda respecto al pasado inmediato, con la participación de sectores amplios de la población. Una revolución puede ser de naturaleza social, cultural, industrial, tecnológica, etc. Se pueden producir cambios rápidos, radicales; o paulatinos y por etapas. Así mismo, un revolucionario es aquél que propone o produce cambios profundos y, por lo general, algunos creen que deberían ocurrir de manera violenta. Si analizamos nuestra realidad nacional, la gran transformación no necesariamente debería hacerse con normas (sobran leyes buenas) o en las instituciones, etc. sino en el corazón del hombre, en lo profundo del ser humano, pues el mal que aqueja al Perú es la corrupción, ergo, personas corruptas. Podemos llenarnos de comisiones, jueces, leyes, planes anticorrupción –incluyendo un “zar anticorrupción”- y no lograrse nada, ya que ante la corrupción actual, se requiere ser verdaderos revolucionarios, inconformistas ante la ausencia de principios y valores, de un sistema materialista, hedonista, relativista y violento, para constituirnos en verdaderos revolucionarios promotores de valores y principios. Ello requiere lucha constante. Un verdadero revolucionario no es el que asesina, elimina libertades y oprime al prójimo. La gran trasformación comienza en el hombre mismo. Si no tienes valores, principios, vida interior, etc. ¿Qué vas a transformar si no puedes ni contigo mismo? De allí que es necesario ser verdaderos revolucionarios por la paz, los valores y principios. No nos engañemos. La corrupción no terminará por decreto. La gran transformación comenzará cuando cambie el hombre. Otra manera, imposible.

¿HABEMUS POLITICA EXTERIOR?

Siguiendo la Constitución, el Presidente de la República dirige la política exterior del país y las relaciones internacionales. Sin embargo, parece que no dirigiera ni lo uno ni lo otro. Es más, se nombran embajadores sin criterio e incapacitados. Ya nada nos extraña. ¿Cómo es posible que Lynch reciba en enero, en nuestra embajada en Buenos Aires, a dirigentes del Movadef, enterándose hoy nuestra Cancillería, aunque el canciller Roncagliolo (¿También el presidente?) posiblemente ya lo sabía (aunque Gana Perú lo niegue) y no dijo nada? Para colmo, se pide la renuncia al señor Lynch –favor de amigos- cuando se le debió destituir sin tapujos. Peor aún, éste renuncia y por resolución suprema –firmada por el presidente y el canciller- se “acepta” su renuncia ¡Dándole las gracias por los servicios prestados a la Nación! ¿Quién es el responsable de este escándalo? Nuestro canciller para el cual este asunto constituye un “incidente menor” considerando “correcto” el proceder de la Cancillería, mientras Lynch habla de “patraña” y de “limpieza ideológica” de la “derecha bruta y achorada”. Luego de la pasada “purga” de embajadores, se nombró una gama de embajadores “de confianza” como Lynch, García Naranjo, Eguiguren, etc. los cuales están de más. Adicionalmente, el expremier Lerner –que nombró canciller a Roncagliolo- propone darle una “oportunidad” al Movadef, mientras que Jiménez señala que no tiene “nada que criticarle” a Lerner. En resumen, nuestra política exterior está sin brújula. Movadef actúa libremente en México, Chile y Argentina. El Presidente no habla, no opina, y el canciller continúa metiendo la pata. ¿Qué hace la Cancillería ante estos hechos? ¿Hay estrategias y política exterior para combatir esto? No. La inoperancia e ineficiencia es la regla. Con estos embajadores incompetentes, un canciller incapacitado para el cargo y un presidente que –para variar- no declara, estamos fritos.

AQUEL 5 DE FEBRERO...

Nunca olvidaré aquél 5 de febrero de 1975. Navegaba en un sunfish con un amigo a lo largo de la Costa Verde, cuando cientos de bañistas en las playas, salieron corriendo rumbo a Lima. En el horizonte, hacia el centro de Lima, se divisaban densas columnas de humo. Pusimos proa a la costa. ¿Qué había sucedido? Que en la madrugada, un destacamento militar ocupó el local de Radio Patrulla, en La Victoria, donde se mantenía concentrado parte del personal de tropa perteneciente a la 29 y 41 Comandancia de la Guardia Civil. La policía entró en huelga y por lo tanto, ante la ausencia de la policía, el centro de Lima era saqueado por las turbas. La policía pedía reivindicaciones económicas y mejor trato. El local del Diario Correo en la Av. Wilson fue incendiado. Mi madre me llevó corriendo a casa y nos atrincheramos colocando muebles contra la puerta de calle, ante lo que pusiera pasar. El pánico y la inseguridad reinaban en la ciudad. Horas después, la Fuerza Armada puso fin al saqueo. Hoy, un supuesto efectivo de la USE anuncia que convocarán a una huelga en dicha institución, en rechazo al maltrato de los integrantes de la USE tras el reciente operativo en La Parada, revelando que hubo improvisación y maltrato ante la presión de funcionarios de la alcaldesa Villarán; culpando “de este operativo tan denigrante” a Gabriel Prado de la MLM, al director de la PNP, al general Miranda y responsables políticos, pidiendo sus renuncias. Otorga un plazo de 72 horas para las renuncias solicitadas. Se denuncia que las recientes destituciones es un “lavarse las manos”. Como siempre, la pita se rompe por el lado más débil. Más hombría y decencia señores. Asuman sus responsabilidades. No queremos otro 5 de febrero.

¿LIMA LA DE NADIE?

¿Lima la Horrible? Después de lo sucedido en La Parada, Salazar Bondy diría: ¡Lima la de nadie! ¿Zona de nadie? ¿Se le puede considerar, en palabras de la Alcaldesa Villarán, como “una operación perfectamente planificada”? ¿Quién planificó este desastre? Al parecer, el objetivo fue instalar barreras de concreto alrededor de La Parada y así aislar a ese mercado de la llegada de camiones y así forzar la mudanza de los comerciantes. ¿A quién se le ocurrió hacer este operativo en la tarde de un jueves? Estos operativos se hacen en la madrugada y no a una hora del día con decenas de transeúntes, niños, etc. y con una policía mal equipada. Obviamente los mayoristas apelaron al lumpen de delincuentes para defenderse o, en todo caso, los delincuentes aprovecharían el caos armado. Esto fue “planificado” y coordinado por la Policía Nacional, la Alcaldesa y el Ministro del Interior, con el conocimiento del Premier y del Presidente de la República. Sin embargo constituye una vergüenza para el gobierno, la Municipalidad y la Policía Nacional. Lamentablemente se demuestra que el desgobierno ya no sólo ocurre en el VRAEM, Cajamarca (Conga), Puno, etc. sino que ya incluye Lima. Si estas hordas han saqueado tiendas, desvalijado automóviles, apaleado a pobres policías, etc., mañana podrían hacerlo en cualquier zona de Lima si les diera la gana. ¿Se imaginan lo que sucedería en Lima ante una situación de emergencia luego de un terremoto, con los incendios, viviendas caídas, falta de agua y alimentos que se generarían? Resultados: dos muertos y 108 heridos, miles de soles en pérdidas; no hay gobierno, no hay planificación, no hay autoridad. Tenemos una Lima sin autoridad. Una Lima de nadie. Señora Alcaldesa, mejor renuncie y le ahorra a Lima, tiempo y dinero.

¡TRISTE DECISIÓN!

¿Histórica decisión? ¡Triste decisión! la del Senado uruguayo al aprobar una ley que despenaliza el aborto. Decisión que no enaltece al parlamento uruguayo sino que, al contrario, lo denigra. Uruguay es el segundo país en América Latina, además de Cuba, en admitir el aborto, esto es, el asesinato del que está por nacer, primando el egoísmo humano en su más salvaje manifestación. José Mujica pasará a la historia como el presidente que aprobó el asesinato descarnado de cientos de niños, al igual que Hitler aprobó el asesinato de miles de judíos. No es una cuestión de cantidad de vidas humanas asesinadas sino de la esencia de un hecho: el asesinato permitido por una ley que, obviamente, no constituye Derecho en el sentido más profundo del término, como tampoco fue Derecho las leyes promulgadas por el Parlamento alemán controlado por Hitler y sus huestes nazis. Esta ley exige que las mujeres “justifiquen” su “decisión” (el asesinato) frente a un panel de “expertos”, debiendo esperar 5 días antes de confirmar que quieren continuar con el “procedimiento”. La “justicia” no intervendría excepto con menores de edad, los cuales recibirían el aval de un juez, con o sin permiso de sus padres. Se viola la patria potestad y el derecho de los padres a educar a sus hijos, típico de los estados totalitarios como China o Cuba. La ley también despenaliza los abortos cuando, luego de 12 semanas, la vida de la madre está en riesgo o el feto sufra patologías graves y, hasta las 14 semanas, en el caso de embarazo por violación. “Es un gran paso” expresó el senador oficialista Michelini. Un gran paso a la deshumanización y bajeza del hombre. La cultura de la muerte se impone. Luego, cualquier cosa puede suceder. ¡Triste decisión!

¡S.O.S. SEGURIDAD ENERGÉTICA!

Definitivamente el último atentado de SL en Kiteni ha demostrado la absoluta incapacidad del gobierno de manejar el tema VRAEM y SL ha puesto en jaque al principal suministro energético del país. ¿Cómo es posible que el centro energético del Perú (Camisea), no tenga la seguridad necesaria que garantice el abastecimiento de GN? ¿Un importante aeródromo custodiado por dos vigilantes? ¿Dónde están las fuerzas armadas? El gasoducto se encuentra en peligro inminente de ser destruido/averiado en cualquier momento. ¿Qué espera el gobierno? Para colmo el ministro Jiménez califica el hecho como “novela” y no tan grave. ¡Vaya ingenuidad! ¿Creerá como Belaúnde que se trata de simples abigeos? TGP ya anunció la suspensión del mantenimiento del gasoducto y 700 trabajadores abandonan la zona. Al estar el gasoducto bajo condición de “fuerza mayor”, TGP está eximida de la obligación de ampliar esa infraestructura para traer más gas a Lima. Adiós ampliaciones del gasoducto y nuevos proyectos de generación eléctrica. Anteriormente el gasoducto ya tuvo diversas averías técnicas. ¿Se imaginan sin mantenimiento? Desabastecimiento del 30% del servicio de electricidad; 40% de incremento en las tarifas de luz y su racionamiento; empresas eléctricas y transporte público afectado; inversión privada paralizada; miles de hogares sin gas; etc. Adicionalmente nos enteramos que se vuelve al pago de cupos a SL y el ministro Pedraza anuncia, -gran novedad- la probabilidad de ataques terroristas al gasoducto y Jiménez dice que no los habrá (¿?). Se anuncia –recién ahora- el “aumento” de vigilancia del aeródromo y al gasoducto. ¡Hace años debió hacerse! El presidente pasea por Piura y pide leyes antiterroristas al Congreso (¿?). ¿No coordina con su bancada? ¿Aplicación de la política del avestruz? ¿Llamamos a Rambo y Los Magníficos? ¡Aterricen ministros! ¡Despierte señor presidente! Basta de improvisaciones. ¡Gobierne!