ALZA DE GASOLINA:NO PASA NADA

Por enésima vez sube el precio de la gasolina. Por cuarta vez suben las de alto octanaje. La última alza ocurrió el 8 de agosto. Sin embargo, desde que el presidente Humala asumió la presidencia ¡La gasolina ha subido de precio por lo menos quince veces! ¿Alguien se ha quejado? ¿Los empresarios han dicho algo? Silencio absoluto. Si el presidente fuera Fujimori, Toledo o García les caería carga montón con críticas, marchas y paros. ¿Qué está sucediendo? ¿Por qué no se le critica al presidente? ¿Los empresarios le quieren más de amigo que de enemigo? ¿Aún se mantiene un cierto temor al Humala candidato con sus proyectos extremistas? La gasolina en el Perú es una de las más caras del mundo. Lo interesante es que de cada galón de gasolina, sea del octanaje que fuere, más de un 70% son impuestos. Recaudación fácil dicen. Se grava y castiga al consumidor de gasolinas más limpias, las de alto octanaje -que contaminan menos- y se premia al que contamina más -caso de los consumidores de Diesel. En otras países se grava con más a las gasolinas más contaminantes (Diesel, 84, 90), y con menor carga tributaria a las más limpias (98, 97 y 95). Son los llamados “green taxes”. En Perú, cuándo el precio del crudo internacional baja, el precio de nuestras gasolinas se mantiene igual, pero cuando el crudo sube, todo sube. ¿Qué está sucediendo? Se quiere modernizar la refinería de Talara con grandes costos. ¿Para qué, si entre Conchán y Pampilla se produce gasolina en exceso y tenemos que exportarla a precios irrisorios? ¿Actividad “empresarial” del Estado? Comercialmente, ¿Vale la pena invertir en Talara o que Petroperú gaste millones en exploración? Nadie se queja por lo que, al parecer, nos gusta la gasolina cara y… ¡No pasa nada!

¿EDUCANDO AL EDUCADOR?

Luego que el presidente decidiera mantener a la ministra Salas en Educación -fina imposición de la Presidenta Nadine- y luego de escuchar el “superinclusivo” mensaje presidencial con el anuncio de una Ley de Desarrollo Docente, la cual reemplazaría a la Ley de Carrera Pública Magisterial y a la Ley del Profesorado, vemos con sorpresa que el Ejecutivo presenta al Congreso un proyecto de Ley de Reforma Magisterial. Nuevamente esa nefasta manía de todos nuestros gobiernos de querer “reformar” todo lo hecho por gobiernos anteriores teniendo así “su” propia ley “hecha por mi gobierno”, en lugar de ir mejorando lo ya hecho, pero sin tener que cambiar todo con los problemas, costo y tiempo que ello genera. La ministra olvida que en educación, el protagonista es el alumno y no el profesor. La ministra debiera preocuparse por el alumno y la excelencia en su formación integral. Sin embargo, cede ante el SUTEP proponiendo una nueva normativa la cual contempla diversos aspectos como que el SUTEP participe en los comités de evaluación de profesores, entre otras perlas. ¿Olvida la ministra que este sindicato está plagado de gente del Conare–Movadef, ergo, senderistas a granel, que desean poder político e infiltrarse y controlar la educación de nuestros niños? ¿Olvida que de acuerdo con el “pensamiento Gonzalo”, lo primero que buscan controlar son las mentes? Guzmán lo confirma en un conocido video. Por ello ministra, no escuche a Toledo y sus patéticas apreciaciones. Le sugiero que reflexione y no olvide que usted debe velar por la educación de nuestros niños y jóvenes. Lo demás es caer en manipulación política de grupos extremistas. De lo contrario, tendremos que comenzar educando al educador. ¡El mundo al revés!

TESTIMONIO HUMANO Y SOBRENATURAL

Sobre la crisis de los rehenes en la embajada de Japón, se han escrito diversas versiones. Sin embargo faltaba una versión no politizada. Monseñor Juan Luis Cipriani, Cardenal Arzobispo de Lima, ha publicado “Doy fe”, un estupendo libro en donde narra su “compleja y dolorosa experiencia” de lo que significaron esos 126 días de tensión y angustia, y su labor como miembro de la Comisión de Garantes, representando a la Santa Sede, en la búsqueda de una salida pacífica. Son el “producto de una reflexión profunda realizada por largo tiempo, y sólo buscan dejar constancia del valeroso ejemplo de los hombres que vivieron en carne propia este retazo de la historia del Perú”. No se trata de un análisis político o sociológico, sino humano y pastoral. No faltarán los que malintencionadamente quieran politizar y tergiversar estas memorias. Escritas con buen estilo, brilla lo humano en todos los aspectos de la crisis: el trato con los rehenes, con los terroristas y con los representantes del gobierno, el apoyo espiritual prestado a los rehenes, etc. Toda una historia detallada desde la captura de la embajada por el MRTA hasta su violento desenlace, en donde el trato humano cargado de un sentir sobrenatural -pues en esos momentos muchos recuerdan a Dios- que vale la pena leer y meditar. Concluyo con Monseñor Cipriani: “…me desempeñé como un sacerdote cuya misión fundamental consistía en preparar a esos hombres para su potencial encuentro con el Señor. Mis armas fueron la oración, la Santa Misa y la administración del sacramento de la penitencia. Como pastor también emprendí denodados esfuerzos por lograr la conversión del corazón de esas ovejas extraviadas que fueron los 14 miembros del MRTA, a quienes desde el comienzo llamé ‘hermanos’ y al final los consideré mis ‘hijos’.”

¡FELIZ CUMPLEAÑOS PERU INCLUSIVO!

Mientras usted lee temprano estas líneas, lo más probable es que nuestro presidente se encuentre muy nervioso, acicalándose para asistir a la Misa de Te Deum y luego dar su mensaje a la nación. Ollanta se contempla en el espejo, razonando lo siguiente: “Ha pasado un año y, valgan verdades, no ha sido un buen año que digamos. He perdido un valioso año de crecimiento económico por culpa del carga montón a nivel nacional que me ha hecho cuanto grupo social existe. Hay conflictos sociales por doquier. ¡Estos rojos como joroban, incluyendo los terrucos del VRAEM! Encima la corrupción e inseguridad han aumentado. Fui muy lento en mis decisiones. Todos me atolondraban con sugerencias y consejos. ¡Me mareaban! ¡Hasta mi mujer presionaba para imponerme ministros y viceministros! Toda una mujer “inclusiva” ¡La tengo hasta en la sopa! De mi padre no se diga nada. No ha hecho más que criticarme y Antauro, fregando desde la cárcel. Ni quiero acordarme de Alexis y del lío en que me puso con su viajecito a Rusia. ¡Suerte que en el Perú todo se olvida! ¡Hasta mis dos alzamientos armados contra gobiernos constitucionales fueron olvidados! Ahora tengo un tercer gabinete. ¡Dios, que funcione! ¡Ojalá Nadine tenga razón y suba en las encuestas! Ya no tengo gente y nadie quiere ser ministro cuando los llamo. La verdad que es el mismo gabinete Valdez maquillado, pero ahí va. ¡Lástima que no pude deshacerme del pesado de Roncagliolo! ¡Nadie quería su puesto! Y Nadine me convenció para mantener a la Salas, pero la pobre no puede ni con el SUTEP. Espero que Jimenez y los dos curitas me resuelvan el temita de Conga que ya me tiene podrido. ¿Dónde estará Nadine? En fin, al toro por las astas y ¡Que viva el Perú!”.

¿PRESIDENTE WASH AND WEAR?

A una semana del mensaje presidencial, nos preguntamos qué nos dirá el presidente, tomando en cuenta la difícil situación social y la cuestionada gestión presidencial de este primer año de gobierno. El presidente no la tiene fácil. Sabe que con posiciones tan radicalizadas es difícil contentar a todos, pues gustará a unos y a otros no. De allí que ante la falta de liderazgo, injerencia de la primera dama y del padre, desconocimiento de la problemática nacional, ministros mediocres o desastrosos, lentitud para la toma de decisiones, situaciones cuestionadas nunca aclaradas (caso Alexis, etc.), debilidad para afrontar al terrorismo, cuestionada vinculación con Chávez y su entorno, etc. el presidente tendrá que “reinventarse”. Paradójicamente, en el gobierno de la “inclusión social” el presidente no está “incluido”, pues la percepción que ha dado es el de vivir ausente del país –al mejor estilo de Belaúnde- al no “incluirse” en la realidad nacional. Su falta de comunicación –pues sólo declara cuando corre y viaja-, el curioso auto silenciamiento de los ministros, su silencio o desesperante demora en declarar ante problemas candentes como Conga, Espinar, etc. o el patear la solución de los problemas nacionales a ministros incompetentes y sacerdotes (¿?), ha originado que la figura del presidente sea la de una persona que se avoca a repartir bienes o inaugurar actos (¿Populismo?) mientras el país se incendia, y la falta de autoridad y caos reinan por doquier. De allí que su mensaje y las decisiones que luego tome, tienen que ser necesariamente de “inclusión presidencial”, un “wash and wear” presidencial total, un renovarse en todo sentido, incluyendo nuevo gabinete con personas verdaderamente capacitadas y ejecutivas. ¿Qué cómo lo hará? Eso habrá que verlo. Por lo pronto, se lo dejo a Santa Rosita y a la Divina Providencia.

¿ANARQUIA AD PORTAS?

“Anarquía” deriva del griego “a” (sin, desprovisto de) y “arkos” (gobierno), esto es “falta de gobierno” o “negación del gobierno”, siendo el anarquismo la doctrina política que sostiene la conveniencia de prescindir del gobierno. Sólo en las colectividades avanzadas, donde el gobierno –como autoridad organizada- se ejerce con claros objetivos de bien común, el individuo renuncia de buen grado a una parte de sus prerrogativas, a cambio de los beneficios que percibe como efecto de la limitación simultáneamente impuesta a otras libertades individuales cuyos desmanes podrían ser perjudiciales para la suya propia. De esta limitación surge la armonía social. Si un gobierno es capaz, en la práctica, de crear esta armonía o si contribuye a destruirla, es el debate que surge en torno a la teoría anarquista. Esta sostiene la segunda posición. El anarquismo establece que el gobierno y el Estado por ende, son la fuente de los males que afectan a la sociedad, al crear en los gobernantes el apetito de poder y abuso consiguiente, y en los gobernados el deseo de burlar y combatir, por todos los medios, a los gobernantes. Los anarquistas modernos no justifican el terrorismo –los predecesores sí- indicando que “esos son solo recursos extremos a los que se apela después de haber agotado los otros, tales como la huelga, el boicot y el sabotaje pasivo”. ¿Les suena conocido? Proudhon señalaba que “el gobierno es la maldición de Dios” y Bakunin propugnaba “la liquidación social universal”, para lo que consideraba necesaria “la violencia organizada e inexorable”. Perú 2012: paros sincronizados permanentes y desafío a las autoridades, desmanes y desordenes por los trabajadores de construcción civil, SUTEP, CGTP, médicos, ronderos, mineros formales e informales, etc. efectuándose pintas al monumento a San Martín ante la cara de la policía o desafiándose el estado de emergencia en Bambamarca ante las narices de las autoridades. ¿Anarquía o incapacidad? ¿Tenemos gobierno?

¿COLONIALISMO O IMPERIALISMO CHILENO?

La historia enseña. Dependerá de uno aprender. Existieron personajes históricos que no aprendieron de la historia: Hitler no aprendió del fracaso de Napoleón al invadir Rusia y olvidó al “General Invierno”; Rusia fracasa al invadir Afganistán, olvidando que ni Alejandro Magno pudo conquistarla; la Francia de Napoleón III no pudo con la Alemania de Bismarck, olvidando que ni los romanos pudieron con los bárbaros germanos. Históricamente existen pueblos por naturaleza agresivos. Caso de los germanos y japoneses, en América Latina están los araucanos, hoy chilenos. Chile siempre miró –y sigue mirando- con envidia al Perú y sus riquezas. Desde la colonia nunca le agradó ser capitanía siendo Perú virreinato; oponiéndose a la Confederación Perú–Boliviana hasta destruirla. Finalmente, se arma premeditadamente para atacar al Perú apropiándose de Arica y Tarapacá. Hoy la invasión chilena es –por ahora- económica. La inversión chilena –directa o indirectamente- está en los negocios más estratégicos (banca, comercio, industria, energía, medios informativos, etc.) –pues tontos no son- y ahora pretenden invertir en telefonía. ¡Sólo les falta un ministro en el gabinete! ¿Está Perú en venta? ¿En que está convirtiendo al Perú la inversión chilena? En su colonia económica. ¿Política imperialista? Imperialismo es la “actitud y doctrina de quienes propugnan o practican la extensión del dominio de un país sobre otro u otros por medio de la fuerza militar, económica o política”. En paralelo Chile se viene armando ante la mirada pasiva y negligente de nuestros gobernantes. ¿Qué esperamos para modernizar nuestras fuerzas armadas? ¿Qué Chile presione para que le vendamos gas al precio que ellos impongan, bajo la sutil amenaza de sus fuerzas armadas? ¿Seguiremos gastando en equipos viejos o reparando carcachas? ¡Prevención! ¡Recursos tenemos! El escudo chileno establece: “Por la razón o por la fuerza”. Típico lema de un país agresor. Que la historia no se repita y ¡Cuidado! Que la historia demuestra que sí se repite. ¡Despierta gobierno!