¿QUO VADIS GARATEA?

Da lástima ver como ciertos “periodistas” caviares de TV–que no pisan una Iglesia por cierto- opinan con desparpajo sobre el caso Garatea, desinformando y tratando esto como si fuere algo personal entre Monseñor Cipriani y Garatea (mismo “PUCP Vs. Cipriani”). Esto no es un tema de simpatías o antipatías. Debieran informarse bien antes de sembrar su cizaña entre la feligresía y manipularla. Garatea no ha sido suspendido. Simplemente no se le han renovado sus licencias ministeriales en Lima, las cuales se renuevan cada año y ello es potestad del obispo de dicha diócesis. La Iglesia no es una democracia en donde todos opinan e interpretan lo que les da la gana sobre ciertos temas que no son opinables. Existe un Catecismo y una doctrina desde que Cristo vino al mundo que debe respetarse si se es católico. Si no se está de acuerdo con la doctrina de la Iglesia, existe la Iglesia Anglicana y muchas más. La Iglesia es depositaria de la fe. El Arzobispo de Lima cumple sus funciones de pastor salvaguardando la doctrina de la Iglesia. Hay temas que no son opinables y otros pocos que sí. Garatea ha emitido reiteradas opiniones abogando por la unión civil de homosexuales, que la Iglesia siempre ha rechazado; ha alentado el matrimonio de sacerdotes diocesanos atentando contra el celibato que establece la Iglesia, entre otras perlas. Muchos sacerdotes en la historia de la Iglesia han sido amonestados y sancionados (Boff, Lefevre, Gutierrez, Harens, etc.) por válidas razones. La Iglesia es una jerarquía y sus obispos salvaguardan su unidad y doctrina. Así como en la empresa privada existen reglas y si un trabajador las vulnera, es suspendido o despedido, en la Iglesia existen reglas que deben respetarse. Menos soberbia y más humildad padre Garatea.

¿REFORMA TRIBUTARIA?

Se anuncia que el Poder Ejecutivo solicitará delegación de facultades para legislar en materia tributaria. Ello constituiría una buena oportunidad para reformar ciertas incoherencias e injusticias de nuestro sistema tributario, efectuando una verdadera reforma tributaria. Nos referimos, por ejemplo, a la gravísima discriminación existente en el Impuesto a la Renta sobre las personas naturales en relación con las personas jurídicas. No es equitativo que las empresas deduzcan todos los gastos necesarios que afectan el giro de su negocio y las personas naturales sólo 7 UIT por todo concepto, tratándose de rentas del trabajo dependiente (quinta categoría). ¿Por qué las personas naturales no deducen todos los gastos necesarios para vivir como son los gastos de luz, agua, vivienda, alimentación, salud, educación, seguros, tributos (predial, arbitrios), etc.? Del mismo modo, ¿Por qué las personas naturales casadas deducen las mismas 7 UIT que las personas naturales solteras? ¡Obviamente los primeros tienen muchísimos más gastos! Existe un mínimo no imponible que debe respetarse y 7 UIT constituyen una burla. Ello afecta los derechos fundamentales de la persona y de la familia, establecidos en la Constitución como son la propiedad y el derecho a la salud, vivienda, educación, etc. es decir, derechos a una vida digna. Una verdadera reforma tributaria implicaría reformar en pro de la Justicia tributaria y el Bien Común, este aspecto en relación a la personas naturales, lo cual acarrearía una mayor recaudación y menos informalidad. Seguir afectando a las personas naturales con menos deducciones o aumentando su carga tributaria constituiría un incentivo a la informalidad y de eso ya tenemos bastante.

LOS DIOSES MODERNOS

Quien crea que la adoración a los dioses fue cosa de egipcios, griegos o romanos, se equivoca. Puede constatarse como hoy, si bien ya no se adora a Zeus, Júpiter, Isis o Atenea, muchos adoran nuevos dioses. Tenemos dioses como el dinero, el poder, el sexo, las encuestas y el rating, por mencionar unos cuantos. Muchas personas siguen siendo politeístas pues adoran a varios de estos dioses. Si los griegos acudían al oráculo de Delfos para conocer su futuro, considerando su mensaje como verdad indiscutible, hoy se considera lo señalado por las diosas encuesta o rating como verdad absoluta. Sin embargo lo absoluto no puede someterse a un estudio estadístico, encuesta o rating, ya que se alcanzaría la verdad de acuerdo “a lo que dice la mayoría”, obteniéndose una “verdad a la carta” de acuerdo con los gustos u opiniones del momento, dejándose de lado la búsqueda de una verdad universal, cayéndose finalmente en el relativismo. Por ello, cuando se trata de encuestas o medición de rating, éstas deben efectuarse con seriedad y responsabilidad, tomando sus resultados con la debida distancia y precaución. Considerar los resultados de los dioses Ibope o Apoyo como verdades absolutas sería un error. Todo es pasible de errores, manipulable y manejable al gusto del cliente, más si éste es el Estado. La diosa rating debe aproximarse responsablemente a considerar la realidad en un momento determinado con una medición seria y confiable. En todo caso, debemos reconocer que, definitivamente, al igual que los antiguos griegos, hoy se adoran dioses modernos… con sus pasiones, defectos y errores.

¡LLAMEN A RAMBO!

Definitivamente ha quedado demostrado que por el momento, nuestras Fuerzas Armadas y Policía Nacional no pueden con la zona del VRAE y alrededores. Luego de la heroica y milagrosa sobrevivencia del Suboficial PNP Luis Astuquillca y la lamentable muerte del suboficial PNP Cesar Vilca, cabe preguntarse: ¿Cómo es posible que lo que no consiguieron más de mil agentes de las fuerzas combinadas del Ejército y la PNP acantonadas en el VRAE, lo consiga Don Dionisio Vilca, un hombre de 53 años, destrozado por el dolor pero decidido por el amor a encontrar a su hijo? ¿Cómo es posible que este ejemplar padre de familia se interne en la selva, plagada de senderistas y narcotraficantes, acompañado sólo de dos guías machiguengas y encuentre el cadáver de su hijo? ¿Cómo es posible que arrojemos a nuestros jóvenes efectivos en medio de la jungla sin un estudio previo de Inteligencia que establezca con cierta seguridad si hay o no terroristas en la zona, su ubicación, movimientos, etc.? La tecnología existe (detectores termo sensoriales, etc. ¿Acaso el Ministro del Interior no ha visto películas sobre la guerra de Vietnam en donde antes de desembarcar efectivos, se estudia y “limpia” la zona, no enviando a nuestros soldados a ciegas en medio del enemigo? ¿Hasta cuándo tanta incapacidad y mentiras? ¿Hasta cuándo vamos a seguir enviando a la muerte a nuestros jóvenes valientes? Señores, hay que actuar con Inteligencia. ¿Funciona nuestro Servicio de Inteligencia? ¿Existe? ¡Si seguimos así habrá que llamar a “Rambo”, contratar a “Los Magníficos” o actuar por nuestra cuenta! Dionisio Vilca así lo ha demostrado.

LA LLEGADA DEL HOMO VIDENS

Se dice que la cultura del libro es de unos pocos mientras la cultura audiovisual es la mayoría. Hoy las nuevas generaciones no leen. Es más, lo poco que leen no lo entienden. Las nuevas generaciones, ante el advenimiento de las redes sociales, la tecnología digital y el internet, van dejado de lado la lectura y el libro. Esto se aprecia en colegios y universidades. Cada vez les es más difícil a las nuevas generaciones leer y entender lo que leen. Estudiar es más complicado puesto que no se lee y si se lee, no se entiende lo leído. Giovanni Sartori explica este fenómeno actual indicando que ello comenzó con el advenimiento de la televisión y la primacía de la imagen, esto es, de la “preponderancia de lo visible sobre lo inteligible, lo cual nos lleva a un ver sin entender”. Hoy la imagen explica más. Desde los menores, “video-niños” para Sartori, hasta los adultos, el homo sapiens se ha transformado en homo videns. La TV muestra imágenes reales. La computadora enseña imágenes “imaginarias”, por lo que la denominada realidad virtual es en realidad una irrealidad. Hoy el niño se forma viendo, no leyendo. La TV traslada la comunicación del contexto de la palabra (impresa o radio transmitida) al contexto de la imagen. La palabra se va convirtiendo en un símbolo sin significado. La TV y la computadora se han convertido hoy en la primera escuela para el niño. El estudiante escucha pero no entiende. Mira pero no observa. Vive como autómata imbuido en su música, sus videojuegos y el chateo. No existe reflexión e introspección. Lo abstracto no existe. La imagen lo es todo. Llegamos a una cultura de la incultura. Llegamos al homo videns.

¡PATAPUFETE ARGENTINA!

La presidenta argentina Cristina Fernández, en un arranque de “genialidad”, no se le ocurrió mejor cosa que expropiar el 51% de la petrolera YPF bajo el control de la empresa española Repsol. Los argumentos que sustentan esta “original” medida son los que siempre suelen esgrimir los gobiernos socialistas: el “interés público”, la “utilidad pública”, etc. aclarándose que: “No vamos a hacer una estatización. Vamos a hacer una recuperación…” (¿?). Que alguien me explique esta argumentación pues ni Cantinflas la entendería. Si esto no es una estatización, no sé qué es. En todo caso se trata de una medida de museo, fiel a la escuela de Chávez, Castro, Morales, etc. esto es, totalmente sin sentido, absurda y jalada de los pelos. Si por “interés público” se refiere al bien común, esta señora ignorante y limitada está confundiendo papas con mangos. Precisamente, es en vista al bien común de la sociedad civil y en aplicación del principio de subsidiaridad, que el Estado debe fomentar la inversión nacional y extranjera privada a fin de generar trabajo y recursos (tributos) para que el Estado pueda cumplir sus funciones de promotor del bien común. Lo que ha hecho la presidenta es totalmente contradictorio y, dicho sea de paso, se trata de una medida que siempre ha llevado a la ineficiencia y al fracaso. El Estado nunca es buen empresario. Pruebas sobran por doquier. Los números y resultados de estas medidas no engañan. ¿Qué “la empresa seguirá funcionando como una sociedad anónima”? ¡Gran contradicción! De “anónima” no tendrá nada. De otro lado España reacciona al mejor estilo neocolonial del siglo XIX, considerando esto como un acto de hostilidad, amenazando con la aplicación de serias medidas. La verdad que el papel de potencia neocolonial no le va. Ya veremos en qué acaba este culebrón, pero que Argentina vuelve a la prehistoria, no cabe duda alguna. Como diría el genial Pepe Biondi: ¡Patapúfete Argentina!

¿UN PERUANO EN EL TITANIC?

Hoy 14 de abril se cumplen 100 años del hundimiento del Titanic. Mi abuelo Rafael Ruiz Huidobro contaba que durante años jugó rocambort en el Casino de Miraflores con el “gringo” Arturo Wells. ¿Qué tenía Wells de especial? Pues que fue uno de los 706 pasajeros sobrevivientes del Titanic. Si bien Wells era de nacionalidad británica, siempre se consideró peruano viviendo toda su vida en el Perú. Wells se embarcó en el Titanic con toda la ilusión de tener el privilegio de viajar en el barco más grande y lujoso del mundo, llamado “el insumergible” pues decían que ni Dios podía hundirlo. Wells se encontraba viajando sólo, feliz de poder alternar en primera clase con la gente más rica y aristocrática del mundo. La noche del 14 de abril de 1912, una fría noche con cielo despejado, cerca de la media noche, estando en su camarote, Wells sintió un fuerte remesón. Al subir a la cubierta vio a lo lejos un enorme iceberg y restos de hielo en el piso. A los pocos minutos empezaron a arriar los botes salvavidas. Wells pensó que se trataba de un simulacro por lo que no se alteró. Sin embargo los pasajeros comenzaron a entrar en pánico cuando el barco comenzó a hundirse. Wells buscó un bote pero no quedaba ni uno. Resignado, se subió a la cubierta más alta y apoyándose en la baranda, esperando tranquilamente la muerte. El barco empezó a partirse y al momento que la popa se puso vertical, reculó a modo de catapulta lanzando a Wells al mar, fuera de la zona de succión del barco. El agua estaba helada. El Titanic se hundió y Wells fue rescatado por uno de los botes salvavidas. Horas más tarde el “Carpathia” rescató a los náufragos llevándolos a Nueva York. Mi abuelo nunca olvidó a Wells quien siempre se consideró el único peruano sobreviviente del Titanic.