PARTICIPAR EN POLÍTICA: UN DEBER

Siempre he opinado que existe una obligación moral de todo ciudadano de participar en política. Recientemente el Papa Francisco declaró que “constituye un deber”, una obligación de todo cristiano, involucrarse en política. “Nosotros no podemos jugar a Pilato, lavarnos las manos… Debemos inmiscuirnos en la política porque la política es una de las formas más altas de la caridad, porque busca el bien común. Y los laicos cristianos deben trabajar en política". El hombre es un “animal político” decía Aristóteles. En el Perú, todos tendemos a ser críticos con el gobierno de turno. Sin embargo, ¿Quiénes se animan a participar en política para hacer un Perú mejor y revertir las cosas que vemos? En muchos casos personas mediocres o incapaces, tanto profesional como moralmente hablando, que sólo buscan lucrar o entornillarse el mayor tiempo posible, “viviendo” de la política. Entonces, ¿De qué nos quejamos? ¿Cuántos quieren verdaderamente servir a su país? El político –desde el Presidente hasta el último conserje- es un servidor público que está donde está para servir al país y no servirse del país. ¿Qué es complicarse la vida? ¡Por supuesto! Como todo en la vida: "No son cosas fáciles porque la vida no es fácil. La política es demasiado sucia… ¿Por qué es sucia? ¿Por qué los cristianos no se han involucrado?" Porque somos comodones. Si puedes involucrarte, es un deber moral pensártelo e involucrarte, de ser posible. ¿Cómo hacerlo? La vía normal es un partido político, pero ¿Es posible? Difícil, pues la mayoría están atorados de argollas con viejos políticos que difícilmente te dejarán participar u ocupar puestos con posibilidades de acceder al Congreso. ¿Formar un partido? Peor. Requiere cientos de firmas, tiempo y dinero. En todo caso, veremos cómo. ¿Que constituye un deber? No cabe duda. De otra manera… no nos quejemos.

LA CULTURA DEL DERROCHE Y DEL DESCARTE

El 5 de junio celebramos el Día Mundial del Medio Ambiente y el Papa Francisco nos ha recordado que existe una “ecología humana”, muy vinculada a la ambiental: “¡La persona humana está en peligro!” No es sólo un problema económico, sino ético y antropológico. Dominan unas economías y unas finanzas que carecen de ética. “El que manda hoy no es el hombre, es el dinero. Hombres y mujeres son sacrificados a los ídolos de la ganancia y del consumo: es ‘la cultura del derroche y del descarte’, en donde la pobreza, las necesidades y los dramas de tantos se vuelven normales. ¿Sabía usted que 1,300 millones de toneladas de comida se pierden o desperdician cada año? En el mundo 870 millones de personas sufren hambre y 2,000 millones desnutrición. Las crisis financieras son vistas como “tragedias” mientras que el sufrimiento humano es lo normal y es ignorado. “Las personas son desechadas como si fueran basura”. Los niños hambrientos no son noticia, es normal. Pero si las bolsas de valores bajan 5 puntos, es una tragedia. Esta “cultura”  tiende a convertirse en mentalidad común, contagia a todos. La vida humana no se percibe como un valor primordial que debe ser respetada y protegida, caso de pobres y desnutridos. Es peor: el niño por nacer es visto como problema y se le descarta, se le asesina y, si alguien no es necesario -como los ancianos- se le desecha. Esta cultura nos vuelve insensibles y utilitaristas. El consumismo nos ha habituado a lo superfluo, quedándonos en los parámetros económicos. “¡La comida que se tira es como si fuera robada de la mesa de los pobres y de los hambrientos!”, concluye el Papa. Hay que oponerse a esta cultura del derroche y del descarte, viviendo una verdadera ecología humana.

¿A QUIEN BENEFICIA EL VOTO PREFERENCIAL?

El voto preferencial (VP) consiste en otorgar el apoyo directo preferente a más de un candidato, de una serie de postulantes inscritos en listas partidarias elaboradas, de acuerdo al orden que un partido político considera más conveniente. Hoy el VP permite que se altere el orden de los integrantes de la lista al momento de asignar los escaños. Las listas cerradas y bloqueabas favorecen el ingreso de candidatos -de acuerdo al orden en que están inscritos en las listas por las que candidatean pues fueron elaboradas según los intereses de un partido determinado- los cuales buscarán ser nuevamente elegidos, desplazando a los candidatos nuevos. Una lista cerrada no necesariamente coincide con las preferencias del electorado. Por ello, el VP constituye un importante instrumento porque muchos de los que no entrarían en el sistema de lista bloqueada, acceden por medio del VP y muchas veces con mayor votación que los favoritos. Eliminar el VP significaría volver al sistema de listas cerradas y bloqueadas, quedando el elector en manos de los intereses partidarios pues sólo podría votar por el listado de candidatos ofrecido por los partidos, en donde obviamente los primeros lugares serán ocupados por dirigentes o líderes políticos, que viven de la política, aportando poco o nada al país, impidiendo cual cuello de botella, el acceso de nuevos candidatos. El VP es la única alternativa que le queda al elector para votar por aquellos candidatos relegados a lugares sin opción y que gracias al VP podrían salir elegidos. De otra manera, dependeríamos del orden establecido por los partidos. ¿A quién beneficia el VP? Al elector, el cual podrá votar por candidatos desplazados. ¿A quién beneficiaría eliminarlo? A los partidos políticos y sus dirigentes, que manipulan -¿Subastan?- los lugares en lista, de acuerdo a sus intereses y no a los del país.

¿Y EL TRAGO CHATARRA?

Se promulgó la Ley 30021, “Ley de la promoción de la alimentación saludable para niños, niñas y adolescentes”, ergo, ley contra la “comida chatarra”. El objetivo, entre otros, es la promoción y protección del derecho a la salud pública de los niños, niñas y adolescentes para reducir y eliminar las enfermedades vinculadas con el sobrepeso, la obesidad y las enfermedades crónicas no transmisibles. Pero ¿Qué entendemos por “comida chatarra”? No se define. ¿Se incluye la comida rápida (“fast food”)? Estas no sólo incluirían las franquicias americanas clásicas, sino también los alimentos consumidos en una carretilla o kiosko al paso. ¿Nuestra comida peruana podría ser considerada comida chatarra, precisamente hoy que tanto se la promociona? No nos disparemos a los pies. ¿El pollo a la brasa, anticuchos y chicharrones son chatarra? ¿Y mi derecho y libertad para comer lo que desee y cuánto quiera? ¿Y la libertad de los publicistas? Paradójicamente no se incluyen las bebidas alcohólicas que hoy tanto dañan a nuestros niños y adolescentes. ¿Sabía usted que el cerebro humano termina de desarrollarse a los 21 años? Por eso es que en Estados Unidos y muchos otros países, recién a los 21 años se permite consumir bebidas alcohólicas. En el Perú a partir de los 18 años, aunque hoy los menores de edad acceden a bebidas alcohólicas en diversos establecimientos (“chicotecas”, bodegas y discotecas), ¡Si es que sus padres no se las dan! ¿Por qué legislamos sobre “comida chatarra” y no prohibimos el “trago chatarra”, esto es, el consumo de alcohol a menores de 21 años? Al igual que se hace con el consumo de tabaco, más efectivo es fomentar una sana alimentación, el deporte y la abstinencia de alcohol en los adolescentes, hasta los 21 años. ¡Seamos coherentes con nuestras políticas de salud pública!

¿PRODUCTO BRUTO INTERNO?

En el Perú ha sucedido lo increíble. Ni los mejores científicos del mundo lo pueden explicar: una verdadera revolución de las matemáticas a nivel nacional. Si usted pensó que 6x5 = 30, o que 7+1 = 8, se equivocó totalmente, pues: 6x5 = 35 y 7+1= 12. Así como la ve. ¿Usted cree que el símbolo “>” significa “mayor que”? Error, pues también significa “menor que”. ¿Dónde se enseña esto? En los libros “Mente Mati”, producidos por el Grupo Editorial Córdoba. Toda una revolución en las matemáticas que no puede ser explicada por científicos de la NASA, ni por la Teoría de la Relatividad de Einstein, ni la teoría quántica de Plank. En un país como el Perú, en donde la educación es fundamental, en donde sólo el 38% de niños de segundo grado pueden resolver ecuaciones matemáticas sencillas. ¿Cómo ocurre esto? ¿Dónde está el Ministerio de Educación y su brillante ministra, que hace poco fuera responsable del incendio de cientos de textos escolares? ¿Por qué no supervisó esto? ¿Qué medidas han tomado? Simplemente multar a la editorial por no revisar los textos que distribuyó con numerosos errores y asunto terminado. Adicionalmente, los colegios serían multados por utilizar libros con errores y devolverán su dinero a los padres de familia. Además, el Congreso citaría a la ministra para que explique lo sucedido. Sin embargo, esta sería solo la punta del iceberg en irregularidades. Con esta ministra solo falta que aparezca un libro de historia enseñando que Grau fue emperador romano, San Martín santo español y Manco Inca delantero del Cienciano. ¿O se trata de una nueva política educativa para aumentar del producto “bruto” interno? A este paso, ¡Nuestro PBI será un record mundial! En todo caso, sólo en el Perú 2+2 son 5, ¿O no?

¡UNA SUEGRA QUE VALE ORO!

¿Todas las suegras son metiches y dominantes? Toledo ha demostrado, una vez más, que no. ¡Las suegras valen oro! Así lo demuestra la compra de una oficina, en un exclusivo edificio en Surco, por US$ 882,400 dólares, nuevamente adquirido por la suegra de Toledo, Eva Fernenburg, luego que Toledo lo negara. ¡Mitómano al fin! Esta adquisición se efectuó al poco tiempo de comprarse una casa en Las Casuarinas, por 4 millones de dólares y con la misma notaría. El día de la compra, 5 de setiembre de 2012, Toledo y su esposa, ¡Oh casualidad! estuvieron en Lima. Toledo –para variar- califica la información como tendenciosa, falsa y malintencionada. Al margen de la investigación que la Fiscalía le sigue a Fernenburg, ¿Qué se espera para investigar a fondo al propio Toledo? ¿Por qué no se conforma –al igual que con García- una “megacomisión” que investigue a Toledo y el misterioso origen de los fondos con los cuales, a través de su suegra, adquiere inmuebles –previa parada en Panamá? ¿Por qué se le trata con guantes de seda, blindando el gobierno la investigación? ¿Le temen acaso? ¿Qué sabe Toledo que hace que el gobierno lo trate así? El asunto de la casa de Casuarinas casi es archivado y hoy tenemos que –vía suegra- adquiere una lujosa oficina. La Comisión de Fiscalización del Congreso solicitó al Pleno, facultades de comisión investigadora, para indagar sobre las adquisiciones de la suegra y levantar el secreto bancario de Toledo y sus familiares. ¿Se las darán? Ver para creer. Sugeriría utilizar el Convenio de Intercambio de Información con Estados Unidos, a fin de investigar los bienes que tenga Toledo en dicho país, aunque es obvio que todo estará depositado en paraísos fiscales. Tan tonto no es. Definitivamente, ¡Todos quisiéramos una suegrita así!

CRONICA DE UN ABSURDO

Absurdo es aquello “contrario y opuesto a la razón; que no tiene sentido”, “un hecho irracional, arbitrario o disparatado”. La pretensión del gobierno de adquirir “parte” de la Refinería La Pampilla y la red de grifos de Repsol no tenía sentido al ser irracional –absurdo- por varias razones. Primero: nadie adquiere una empresa para tener sentados en su directorio a representantes de la competencia directa. En este caso, los directores de Repsol sentados con directores de Petroperú en Pampilla. ¿Cómo entonces tomar decisiones importantes, con la competencia tomando nota de ello? Segundo: Nadie adquiere, y menos a un gran precio, una empresa que no rinde, pues depende de un comodity como el petróleo, cuyo precio varía cada día y, peor aún, para competir con Petroperú que obviamente subsidiará con nuestros impuestos el precio del crudo, ¡Mientras el Estado asume sus pasivos! ¿Cómo podría un empresario privado competir con alguien así? Tercero: el margen que deja una cadena de grifos es muy pequeño (centavos por galón). No es negocio. Por último: de efectuarse una compra total (monopolio estatal), sería inconstitucional por violarse el principio de subsidiaridad (Constitución, art. 60), con una adquisición que, adicionalmente, no contribuiría al bien común, existiendo verdaderas prioridades (seguridad, salud, educación). Adicionalmente, hubiera generado acciones legales (inconstitucionalidad, amparos) que hubiera perdido. Conclusión: marcha atrás y un gran costo político para el gobierno: mayor pérdida de credibilidad y confianza; ergo mayor desaceleración de la economía –uniéndose esto al reciente apoyo del presidente a la dictadura venezolana-, lo cual indica que la “Gran Transformación” estaba sólo suspendida y la “Hoja de Ruta”, un cuento. Epílogo: gran error del gobierno. Pero no quedará aquí. Se esperará la reforma constitucional que suprima el rol subsidiario del Estado. Estemos alertas.