¿LA DESHUMANIZACIÓN COMO CULTURA?

Indiscutiblemente seguimos siendo bombardeados a diario por aquellos que nos quieren inculcar una especie de seudocultura, en donde lo antinatural es lo natural. Bajo esta visión, se busca imponer una especie de “cultura” deshumanizada. La verdadera cultura busca enriquecer y enaltecer al ser humano, y no denigrarlo y destruirlo espiritualmente. La Conferencia Episcopal Peruana expresó sus críticas al Plan Nacional de Derechos Humanos (PNDH) en una carta a la ministra de Justicia, solicitándole que en el futuro "se elabore un plan de acuerdo a los principios, valores y derechos establecidos en nuestra Constitución Política", los cuales son deliberadamente violados por dicho PNDH. Se ignora todo el sustento legal que protege al concebido, sin respetarse el fallo del Tribunal Constitucional al tener como objetivo la distribución de la anticoncepción oral de emergencia. El PNDH reconoce como “derecho” el cambio de identidad sexual y el matrimonio entre personas del mismo sexo -entre otras afectaciones a la familia- siendo lo natural el matrimonio entre varón y mujer. Ello va contra la naturaleza y será cualquier cosa menos matrimonio, pues matrimonio es la unión estable de hombre y mujer, capaces del acto conyugal con trasmisión de la vida. Con relación a la infancia, niñez y adolescencia, se plantea despenalizar las relaciones sexuales consentidas de adolescentes, protocolizar la práctica del aborto terapéutico en niñas y adolescentes, y despenalizar el aborto por violación en niñas y adolescentes. La creación de nuevos “derechos” como la adopción de niños por parejas del mismo sexo constituye una propuesta de esta seudocultura en donde se desnaturalizan instituciones naturales como la familia y el matrimonio, todo lo cual conducirá al ser humano a una situación de crisis, con una sociedad civil en crisis por que la familia estará en crisis. Definitivamente, una seudocultura deshumanizada.

¿LA ETICA ES RENTABLE?

Llama la atención que uno de los temas más tratados en la reciente CADE haya sido la corrupción y la ética empresarial. La encuesta de Ipsos Apoyo mostró que el 50% de los asistentes consideraron que la corrupción a veces es la única forma de sacar adelante una empresa. Diversos ejecutivos reflexionaron sobre si era rentable o no la ética empresarial. Hace unos años, a partir del escándalo Enroe, el mundo empresarial redescubrió y cobró conciencia de la importancia de la ética empresarial. Se reforzaron las asignaturas de ética en las universidades y en las grandes empresas, como parte del plan de formación de altos ejecutivos y de todo empleado. La ética es requerida como requisito a todo postulante a un empleo. No bastan los conocimientos o la experiencia. Ya no se desean tecnócratas. Se requieren personas con ética. Lo demás, “vendrá por añadidura”. Parece mentira que hoy, el valor más solicitado por las empresas sea la honestidad. No basta tener maestrías o experiencia laboral. Una persona sin valores, sin principios ni formación ética, con buen curriculum, no sería contratada. Algunos empresarios mencionaron la sanción ante una conducta no ética. Sin embargo, no es suficiente la sanción ante una mala conducta. Muchos se quedan en eso. Debe analizarse también el otro lado de la moneda, esto es, el fomentarse y premiarse una conducta ética en las decisiones y negocios, porque, finalmente, la ética rendirá sus frutos. En un mundo materialista y utilitarista, donde un directivo es valorado sólo por resultados, donde lo ético suena esotérico y hasta ridículo, un trabajador con sólidos principios y valores éticos, a la larga destacará y atraerá, no sólo en el plano humano, sino al momento de hacer negocios. La ética señores a la larga, sí es rentable.

¿LO ANORMAL COMO NORMAL?

En los sesentas era casi imposible apreciar personas de color en las series de TV americanas (“Mi bella genio”, “Hechizada”, “Los locos Adams”, etc.). Luego en los setentas y ochentas aparecen series con personas de color (“Arnold”, “El Show de Bill Cosby”, etc.). ¿Curioso no? Pero nada es casualidad. Recordemos el racismo imperante en USA en los sesentas. Sidney Potier rompería estos esquemas en el cine con “Al maestro con cariño”, ganando un Oscar. Finalmente, a mediados de los noventas, las series comienzan -casi por norma- a introducir homosexuales y lesbianas (Friends, etc.) para que sea visto como algo “normal”. ¿Les suena conocido? Establecer lo que es normal o anormal dependerá de lo que sea natural, y hay propuestas que no son naturales pues van contra la ley natural y la naturaleza del ser humano: el “matrimonio” entre homosexuales, la adopción de menores por parejas homosexuales, etc. Pronto se debatirá un nuevo Código de la Niñez y la Adolescencia. Todas las ONGs pro aborto (Flora Tristán, Promsex, Manuela Ramos, etc.) “pseudodefensores de la niñez y adolescencia”, preparan sus consabidas estrategias para presentarnos como “natural” y como nuevos “derechos fundamentales”: el aborto, los “derechos sexuales y reproductivos”, el reparto de anticonceptivos, la “libertad sexual” de los adolescentes, la capacidad plena de ejercicio a partir de los 14 años (sin conocimiento de los padres), etc. propuestas que ponen en riesgo la integridad moral, física y psíquica de los menores de edad, su derecho a la protección contra el abuso sexual, etc. Toda una estrategia para implantar el control natal en países pobres, promoviéndose simultáneamente el inicio de una vida sexualmente activa desde la adolescencia. La estrategia es simple: que lo anormal parezca normal. Podrá “parecer” pero nunca será natural, esto es, lo mejor para el ser humano.

PREOCUPANTE PRECEDENTE

El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que afecta a Nicaragua y Colombia, constituye un precedente que, si bien favorecería al Perú en su reclamo marítimo con Chile, también podría constituir un precedente preocupante al no reconocer Colombia dicho fallo y buscar apoyo internacional. La CIJ falló otorgándole a Nicaragua soberanía sobre determinadas islas del archipiélago de San Andrés, con su correspondiente zona marítima, las cuales eran reclamadas por Colombia. La CIJ determinó “un resultado equitativo”, término utilizado por Perú en su demanda contra Chile. Si bien en nuestra demanda no existe disputa territorial sino marítima, la CIJ utiliza en su fallo los mismos principios esgrimidos por Perú en su demanda, indicando que si bien Colombia efectuó actos de soberanía de manera pública y consistente en la zona disputada, esto ha sido tomado en cuenta por la Corte sólo para otorgarle soberanía sobre las islas, mas no sobre el espacio marítimo. Chile apela al ejercicio efectivo de su soberanía (uti possidetis) en la zona marítima en disputa. Sin embargo, ello podría no ser reconocido bajo los argumentos esgrimidos por la CIJ. Si bien el fallo no es vinculante, muestra el razonamiento del Tribunal. Lamentablemente Colombia no reconoce el fallo. Nicaragua amenaza con recurrir a la ONU si Colombia desacata el fallo. ¿Podría Chile, en caso de un fallo desfavorable a sus intereses, patear el tablero como Colombia? Piñera ha declarado que “se ha hecho todo lo humanamente posible” (¿Vaticina la derrota?) y que detrás de la posición chilena existe “un país unido que busca la defensa de su territorio, mar y soberanía”. Pregunto: ¿Por la razón o por la fuerza? El tiempo dirá. En todo caso, Perú debe estar preparado para toda clase de reacción pues, definitivamente la habrá.

LA VERDADERA GRAN TRANSFORMACIÓN

Cuando el actual presidente anunciaba que su gobierno sería el de la “gran transformación”, presentó diversos planes de gobierno y hojas de ruta para todos los gustos y colores. Pero, ¿en qué consistiría una gran transformación? Cuando hablamos de transformación hablamos de revolución. Revolución es el cambio o transformación radical y profunda respecto al pasado inmediato, con la participación de sectores amplios de la población. Una revolución puede ser de naturaleza social, cultural, industrial, tecnológica, etc. Se pueden producir cambios rápidos, radicales; o paulatinos y por etapas. Así mismo, un revolucionario es aquél que propone o produce cambios profundos y, por lo general, algunos creen que deberían ocurrir de manera violenta. Si analizamos nuestra realidad nacional, la gran transformación no necesariamente debería hacerse con normas (sobran leyes buenas) o en las instituciones, etc. sino en el corazón del hombre, en lo profundo del ser humano, pues el mal que aqueja al Perú es la corrupción, ergo, personas corruptas. Podemos llenarnos de comisiones, jueces, leyes, planes anticorrupción –incluyendo un “zar anticorrupción”- y no lograrse nada, ya que ante la corrupción actual, se requiere ser verdaderos revolucionarios, inconformistas ante la ausencia de principios y valores, de un sistema materialista, hedonista, relativista y violento, para constituirnos en verdaderos revolucionarios promotores de valores y principios. Ello requiere lucha constante. Un verdadero revolucionario no es el que asesina, elimina libertades y oprime al prójimo. La gran trasformación comienza en el hombre mismo. Si no tienes valores, principios, vida interior, etc. ¿Qué vas a transformar si no puedes ni contigo mismo? De allí que es necesario ser verdaderos revolucionarios por la paz, los valores y principios. No nos engañemos. La corrupción no terminará por decreto. La gran transformación comenzará cuando cambie el hombre. Otra manera, imposible.

¿HABEMUS POLITICA EXTERIOR?

Siguiendo la Constitución, el Presidente de la República dirige la política exterior del país y las relaciones internacionales. Sin embargo, parece que no dirigiera ni lo uno ni lo otro. Es más, se nombran embajadores sin criterio e incapacitados. Ya nada nos extraña. ¿Cómo es posible que Lynch reciba en enero, en nuestra embajada en Buenos Aires, a dirigentes del Movadef, enterándose hoy nuestra Cancillería, aunque el canciller Roncagliolo (¿También el presidente?) posiblemente ya lo sabía (aunque Gana Perú lo niegue) y no dijo nada? Para colmo, se pide la renuncia al señor Lynch –favor de amigos- cuando se le debió destituir sin tapujos. Peor aún, éste renuncia y por resolución suprema –firmada por el presidente y el canciller- se “acepta” su renuncia ¡Dándole las gracias por los servicios prestados a la Nación! ¿Quién es el responsable de este escándalo? Nuestro canciller para el cual este asunto constituye un “incidente menor” considerando “correcto” el proceder de la Cancillería, mientras Lynch habla de “patraña” y de “limpieza ideológica” de la “derecha bruta y achorada”. Luego de la pasada “purga” de embajadores, se nombró una gama de embajadores “de confianza” como Lynch, García Naranjo, Eguiguren, etc. los cuales están de más. Adicionalmente, el expremier Lerner –que nombró canciller a Roncagliolo- propone darle una “oportunidad” al Movadef, mientras que Jiménez señala que no tiene “nada que criticarle” a Lerner. En resumen, nuestra política exterior está sin brújula. Movadef actúa libremente en México, Chile y Argentina. El Presidente no habla, no opina, y el canciller continúa metiendo la pata. ¿Qué hace la Cancillería ante estos hechos? ¿Hay estrategias y política exterior para combatir esto? No. La inoperancia e ineficiencia es la regla. Con estos embajadores incompetentes, un canciller incapacitado para el cargo y un presidente que –para variar- no declara, estamos fritos.

AQUEL 5 DE FEBRERO...

Nunca olvidaré aquél 5 de febrero de 1975. Navegaba en un sunfish con un amigo a lo largo de la Costa Verde, cuando cientos de bañistas en las playas, salieron corriendo rumbo a Lima. En el horizonte, hacia el centro de Lima, se divisaban densas columnas de humo. Pusimos proa a la costa. ¿Qué había sucedido? Que en la madrugada, un destacamento militar ocupó el local de Radio Patrulla, en La Victoria, donde se mantenía concentrado parte del personal de tropa perteneciente a la 29 y 41 Comandancia de la Guardia Civil. La policía entró en huelga y por lo tanto, ante la ausencia de la policía, el centro de Lima era saqueado por las turbas. La policía pedía reivindicaciones económicas y mejor trato. El local del Diario Correo en la Av. Wilson fue incendiado. Mi madre me llevó corriendo a casa y nos atrincheramos colocando muebles contra la puerta de calle, ante lo que pusiera pasar. El pánico y la inseguridad reinaban en la ciudad. Horas después, la Fuerza Armada puso fin al saqueo. Hoy, un supuesto efectivo de la USE anuncia que convocarán a una huelga en dicha institución, en rechazo al maltrato de los integrantes de la USE tras el reciente operativo en La Parada, revelando que hubo improvisación y maltrato ante la presión de funcionarios de la alcaldesa Villarán; culpando “de este operativo tan denigrante” a Gabriel Prado de la MLM, al director de la PNP, al general Miranda y responsables políticos, pidiendo sus renuncias. Otorga un plazo de 72 horas para las renuncias solicitadas. Se denuncia que las recientes destituciones es un “lavarse las manos”. Como siempre, la pita se rompe por el lado más débil. Más hombría y decencia señores. Asuman sus responsabilidades. No queremos otro 5 de febrero.